Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18 сентября 2017 года №4У-1173/2017, 44У-140/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 44У-140/2017
 
президиума Оренбургского областного суда
Дело № 44у-140-2017
г. Оренбург 18 сентября 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Ушакова В.М.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Пановой Т.М.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маклакова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2015 года в отношении
Маклакова В.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2015 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 апреля 2015 года) Маклаков В.В. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока с (дата).
Этим же приговором осуждены М.А.Н. и К.М.А.
В апелляционном порядке приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2015 года в отношении Маклакова В.В. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Маклакова В.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Пановой Т.М., поддержавших кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.., просившего изменить приговор суда и смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Маклаков В.В. группой лиц по предварительному сговору с М.А.Н. и К.М.А. с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств: ***, массами *** и ***, то есть в крупном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Маклаков В.В. указывает, что ему назначено максимально возможное наказание, без учета иных смягчающих наказание обстоятельств. Считает это нарушением закона и просит изменить приговор суда, снизив размер наказания.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Маклакова В.В. подлежащей удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Маклакова В.В. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
Виновность Маклакова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда, где суд указал мотивы, по которым за основу его выводов взяты одни и отвергнуты другие доказательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В приговоре суда подробно изложены все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, и им дана надлежащая оценка. Доказательства, которые взяты за основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Считать, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, оснований не имеется.
Каких-либо противоречий, которые могли поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей и допустимость исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда доказательств, не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу в соответствии с требованиями УПК РФ создавал условия для обеспечения состязательности судебного процесса и равноправия сторон, не допускал высказываний, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность, и рассматривал поступившие заявления и ходатайства.
Вместе с тем по смыслу ст. 401.1 УПК РФ вопрос о чрезмерной суровости наказания подлежит проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Однако при назначении Маклакову В.В. наказания по ч. 1 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом нарушены указанные требования закона.
Из приговора усматривается, что при назначении Маклакову В.В. наказания суд учёл положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, так как им совершено приготовление к совершению преступления, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Помимо этого, в качестве смягчающих наказание Маклакова В.В. обстоятельств в приговоре суда указаны наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительная характеристика по месту работы. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Однако по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, то есть максимально возможное наказание, назначаемое с учетом положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
То есть при назначении наказания судом фактически не было учтено наличие у Маклакова В.В. иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2015 года в отношении Маклакова В.В. подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Маклакова В.В. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2015 года в отношении Маклакова В.В. изменить.
Смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Маклакова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Ушаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка