Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-1171/2017, 44У-118/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N 44У-118/2017
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Губарев Р.В., на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ... которыми в отношении
Губарев Р.В., родившегося ... в г.Кяхта Республики Бурятия, ранее судимого:
... Кировским районным судом г. Астрахани по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
... освобожден по отбытию наказания из ИК-... г. Астрахани;
осужденного ... Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ходатайство осужденного о приведении приговора Кировского районного суда г. Астрахани от ... в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011г. N 26-ФЗ, от 07.12.2011г. N 420-ФЗ, от 03.07.2016г. N 323-ФЗ - удовлетворено частично.
Действия осужденного по указанному приговору переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ).
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснения осужденного Губарев Р.В. и его адвоката Карзина Д.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего постановление о возбуждении кассационного производства обоснованным,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ... Губарев Р.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... Губарев Р.В. осужден по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Губарев Р.В. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Астрахани от ... в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011г. N 26-ФЗ, от 07.12.2011г. N 420-ФЗ, от 03.07.2016г. N 323-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... ходатайство осужденного Губарев Р.В. - удовлетворено частично.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Губарев Р.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, по следующим основаниям.
По мнению осужденного, в нарушение положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, требований ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции, переквалифицировав его действия по приговору от ... на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), не снизил наказание. Кроме того, в постановлении о назначении судебного заседания от ... суд исказил требования его ходатайства и смысл обращения, при этом в судебном заседании не предоставил ему защитника, тем самым нарушил принцип состязательности сторон.
Также указывает, что им были поданы ходатайства, которые суд не рассмотрел по существу.
Поясняет, что вышеуказанные доводы были изложены им в апелляционной жалобе, которые суд второй инстанции необоснованно оставил без удовлетворения. Несмотря на заявленное им в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении адвоката, ему не был предоставлен адвокат. При этом он не был надлежаще уведомлен об отложении судебного заседания на ... тем самым не подготовился к судебному заседанию.
На основании изложенного, просит отменить судебные решения, материал передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы дела, Президиум считает, что постановление суда, апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела, судом первой инстанции правильно переквалифицированы действия Губарев Р.В. по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ... с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), поскольку после постановления указанного приговора в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение Губарев Р.В., а именно исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
Между тем, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, суд посчитал невозможным смягчение Губарев Р.В. наказания по указанному приговору в связи с его отбытием.
По смыслу уголовного закона, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006г., при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного, по всем приговорам, которые могут иметь для осужденного определенные правовые последствия.
Отказывая в смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ, суд не учел, что судимость по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ... повлияла на наличие у Губарев Р.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, признанного приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... по которому в настоящее время Губарев Р.В. отбывает наказание, и при определенном возможном снижении наказания могут влечь правовые последствия.
Следовательно, выводы суда в указанной части не основаны на требованиях уголовного закона, поскольку фактическое отбытие наказания по предыдущему приговору, не снимают с суда обязанность проверить наличие всех обстоятельств, улучшающих положение осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и правовые последствия, влияющие на последующие приговоры.
При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, обжалуемое судебное решение в указанной части необходимо изменить, смягчив наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ... в соответствии с санкцией указанной нормы.
Что касается доводов Губарев Р.В. о нарушении его права на защиту, то они не нашли своего подтверждения. Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции Губарев Р.В. добровольно отказался от услуг адвоката, заявив, что он не нуждается в услугах адвоката, отказ не связан с его материальным положением, будет защищать свои интересы самостоятельно. Данный отказ от защитника был обоснованно принят судом, поскольку данная категория дел не предусматривает обязательное участие адвоката.
Вопреки доводам жалобы о ненадлежащем извещении Губарев Р.В. о дате отложения судебного заседания суда апелляционной инстанции, как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, ... суд, установив нарушение требований ст. 389.11 УПК РФ, совещаясь на месте, принял решение об отложении судебного заседания на 9 часов 30 минут ... о чем объявил участвующим лицам - осужденному Губарев Р.В., прокурору Цыденову Г.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Губарев Р.В. - удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении Губарев Р.В. - изменить:
- снизить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ... по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: А.А. Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
