Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-1170/2018, 44У-273/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N 44У-273/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бызова Е.В. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермского края от 1 июля 2015 года, которым
Бызов Евгений Владимирович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Бухтояров Сергей Анатольевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
15 мая 1998 года Ростовским областным судом (с учетом постановлений Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 марта 2004 года и 20 июня 2008 года) по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденный 12 августа 2011 года по отбытии наказания;
27 июня 2012 года Усольским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 октября 2013 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14 октября 2013 года условно-досрочно на 1 год 18 дней,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усольского районного суда Пермского края от 27 июня 2012 года к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2017 года, принятым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановлено считать Бухтоярова С.А. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 1 июля 2015 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Усольского районного суда Пермского края от 27 июня 2012 года к 13 годам 11 месяцам лишения свободы;
Штурбин Александр Николаевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Балбатунов Василий Климентьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
22 сентября 2000 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 111, пп. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 26 января 2005 года по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 21 января 2005 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 25 дней;
24 августа 2007 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 29 февраля 2012 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.
Уголовное дело в отношении Бухтоярова С.А., Штурбина А.Н., Балбатунова В.К. рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденных Бызова Е.В., Балбатунова В.К., Бухтоярова С.А. и защитников Горбунова А.А., Семериковой И.С., Глызиной А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бызов Е.В., Бухтояров С.А., Штурбин А.Н. и Балбатунов В.К. признаны виновными в умышленном причинении группой лиц С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено с 18 по 19 марта 2014 года в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бызов Е.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Отмечает, что в период отбывания наказания он осознал свою вину, раскаивается в содеянном. Просит снизить размер наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как следует из уголовного дела, суд в обоснование своего вывода о виновности Бухтоярова С.А., Бызова Е.В., Штурбина А.Н., Балбатунова В.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, сослался в приговоре на показания допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных МО МВД РФ "Соликамский" Ш. и Т. об обстоятельствах, при которых осужденные причинили потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
Данные показания, согласно материалам уголовного дела, стали известны указанным свидетелям при опросе осужденных Бухтоярова С.А., Бызова Е.В. и свидетеля Б.
Вместе с тем, по смыслу закона, при решении вопроса о допустимости доказательств оперуполномоченный может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона, а также правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от 6 февраля 2004 года, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.
Поэтому показания свидетелей Ш. и Т. (оперативных сотрудников) относительно сведений, которые стали им известны из опросов осужденных Бухтоярова С.А., Бызова Е.В. и свидетеля Б., не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденных и подлежат исключению из числа доказательств, в связи с чем в судебные решения необходимо внести соответствующие изменения.
Между тем, вносимые изменения не влияют на выводы суда о виновности Бухтоярова С.А., Бызова Е.В., Штурбина А.Н., Балбатунова В.К. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, то есть подробно приведенными в приговоре показаниями самих осужденных, не отрицавших фактов избиения С., свидетелей - очевидцев преступления Б. (К.), Т1., Ц., и иных лиц, протоколами очных ставок, выводами экспертов.
Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку их действиям.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, смягчающее Штурбину А.Н. наказание обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающих другим осужденным обстоятельств суд не установил, не усматриваются они и из материалов дела.
Отягчающим наказание всем осужденным обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а кроме этого, в отношении Бухтоярова С.А. и Балбатунова В.К. рецидив преступлений.
При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденных, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, мотивов своего решения не привел.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела не устранила.
На основании изложенного, признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством подлежит исключению из приговора, со смягчением осужденным наказания за данное преступление, определяя размер которого президиум руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Кроме того, Бухтоярову С.А. следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом президиум принимает во внимание изменения, внесенные постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 5 мая 2017 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Бызова Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 1 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 декабря 2015 года изменить:
исключить из числа доказательств показания свидетелей Ш. и Т.;
исключить признание отягчающим наказание осужденных обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Бызову Е.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 8 лет 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
смягчить назначенное Штурбину А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 8 лет 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
смягчить назначенное Балбатунову В.К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
смягчить назначенное Бухтоярову С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 12 лет 10 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усольского районного суда Пермского края от 27 июня 2012 года Бухтоярову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
