Постановление Президиума Брянского областного суда от 22 ноября 2017 года №4У-1169/2017, 44У-98/2017

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-98/2017
суда кассационной инстанции
город Брянск 22 ноября 2017 года
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Алексеевой Г.А., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С.,
осужденного Мамедова Х.Ф. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Сейфуллаева Ф.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мамедова Х.Ф.о. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 7 июля 2017 года, в соответствии с которыми
Мамедов Х.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> судимый:
1) 10.05.2006 г. Выгоничским районным судом Брянской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 16.08.2007 г. Володарским районным судом г.Брянска, с учетом постановления того же суда от 27.01.2012 г. по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 10.05.2006 года к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев; 03.11.2016 г. освобожден по отбытии наказания,
осужден по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. N162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Мамедов Х.Ф. постановлено исчислять с 12 мая 2017 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшего З.П.И. удовлетворен в полном объеме, с Мамедов Х.Ф. взыскано в пользу истца 1600 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 7 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., мнение осужденного Мамедов Х.Ф., защитника Сейфуллаева Ф.М., прокурора Праскова Р.С. об отмене судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Х.Ф. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, Мамедов Х.Ф. умышленно с целью хищения чужого имущества напал на З.П.И. применив к нему насилие, опасное для жизни, используя в качестве оружия нож, нанес им не менее 5 ударов в область груди З.П.И. причинив колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также ранения, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, затем открыто похитил из кармана З.П.И. мобильный телефон марки "<данные изъяты>", с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Мамедов Х.Ф. указывает, что при назначении ему наказания судом не были учтены положения ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, которые подлежали обязательному применению. Кроме того, считает необоснованными выводы суда апелляционной инстанции относительно его доводов о ненадлежащем извещении о времени проведения судебного заседания, а также обращает внимание на не рассмотрение доводов апелляционной жалобы защитника о приведении судом в приговоре недопустимых доказательств. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит её подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2017 года Мамедов Х.Ф. осужден по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до своего осуждения по приговору от 16 августа 2007 года.
Частями 2, 3 и 5 статьи 69 УК РФ предусмотрено, что окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, по тем же правилам оно назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Данная норма закона не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом, окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Между тем, судом первой инстанции положения ч.5 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания при установлении виновности осужденного еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, не учтены, в срок отбытия наказания Мамедов Х.Ф. зачтено лишь время нахождения его под стражей с момента фактического задержания по настоящему делу.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, оставленное без внимания судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, повлекло ухудшение положения осужденного и, в силу с ч.1 ст.40115 УПК РФ, является основанием для отмены судебных решений.
На основании п.3 ч.1 ст.40114 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать все значимые по делу обстоятельства и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
Что касается доводов жалобы осужденного о ненадлежащем извещении о времени судебного заседания, то с этим согласиться нельзя.
Выводы суда апелляционной инстанции, опровергающие указанные доводы осужденного, основаны на материалах уголовного дела и не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав Мамедов Х.Ф.
Иные доводы кассационной жалобы относительно допустимости доказательств подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
Принимая во внимание, что Мамедов Х.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, судим, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 22 января 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Мамедов Х.Ф. удовлетворить частично.
Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 7 июля 2017 года в отношении Мамедов Х.Ф. Ф.о. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать меру пресечения Мамедов Х.Ф. в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 22 января 2018 года.
Председательствующий Андрусенко М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка