Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года №4У-1168/2019, 44У-119/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1168/2019, 44У-119/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 44У-119/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Писаревой Т.Г., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Гафаровой Л.Ф., Гадиева И.С.,
при секретаре Мулюковой З.И.,
с участием и.о. прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Хатыпова А.Р. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Еремеевой Е.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Хатыпова А.Р. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах жалобы, объяснения Хатыпова А.Р. и выступление адвоката Еремеевой Е.М., просивших отменить приговор по доводам жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене приговора, президиум
установил:
по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2013 года
Хатыпов А.Р., дата года рождения, судимый:
- 22 ноября 2010 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 12 марта 2013 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден в заочном порядке по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74,70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Хатыпову А.Р. изменена на заключение под стражу, объявлен его розыск. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания осужденного.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Хатыпов А.Р. просит заочный приговор отменить. Указывает, что нарушено его право на защиту.
Проверив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может производиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Хатыпов А.Р., обвинявшийся в совершении тяжкого преступления, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого Хатыпова А.Р. в соответствии с требованиями ч.5 ст.247 УПК РФ, поскольку он не явился в судебное заседание, его местонахождение не было установлено.
В ходе розыскных мероприятий осужденный Хатыпов А.Р. 19 февраля 2019 года задержан на территории Краснодарского края Российской Федерации и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан (т.3, л.д.147).
Исходя из положений ч.7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано.
В соответствии с ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Хатыпова А.Р. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
С учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела и необходимости обеспечения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум избирает в отношении Хатыпова А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Калининского районного суда г.Уфы от 13 декабря 2013 года в отношении Хатыпова А.Р. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Хатыпова А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 октября 2019 года.
Председательствующий З.У. Латыпова
Справка: судья первой инстанции Станевич Е.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать