Постановление Президиума Московского областного суда от 23 мая 2018 года №4У-1164/2018, 44У-85/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-85/2018
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 23 мая 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Овчинниковой Л.А.,
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Э.И.В. о пересмотре приговора Клинского городского суда Московской области от 15 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 февраля 2014 года.
Приговором Клинского городского суда Московской области от 15 января 2014 года
Э.И.В., <данные изъяты> года рождения, ранее несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 15 января 2014 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Э.И.В. под стражей в период с 24 сентября 2013 года до 15 января 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Э.И.В. просит смягчить назначенное ему наказание в связи с тем, что суд, назначив ему максимально возможное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства.
Кассационная жалоба осужденного Э.И.В. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы на рассмотрение президиума, объяснения осужденного Э.И.В., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и адвоката его адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Э.И.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупном размере.
Преступление совершено 23 сентября 2013 года на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Э.И.В., президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Э.И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Э.И.В. квалифицированы правильно.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Э.И.В. наказания.
Как видно из приговора, суд при назначении осужденному наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, смягчающие наказание, - молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные данные о его личности, состояние его здоровья и здоровья его близких.
Таким образом, суд, назначив Э.И.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, которое с учетом требований ч.2ст.66 и ч.1ст.62УК РФ являлось максимально возможным наказанием, фактически не учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, что противоречит требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, а назначенное Э.И.В. наказание по преступлению, предусмотренному ч.1ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - смягчению.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Э., президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Э.И.В. удовлетворить.
Приговор Клинского городского суда Московской области от 15 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 февраля 2014 года в отношении Э.И.В. изменить.
Смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка