Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 20 августа 2018 года №4У-1164/2018, 44У-142/2018

Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1164/2018, 44У-142/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 44У-142/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Чернявской С.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Царевой Е.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайлиханова Д.А. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 6 октября 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 декабря 2017 года в отношении
Сайлиханова Д.А., родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:
- 23 марта 2016 года Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
осужденного 20 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 6 октября 2017 года Сайлиханов Д.А. осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения свободы и возложены обязанности.
Срок наказания постановлено исчислять с 6 октября 2017 года с зачетом наказания, отбытого по приговору от 20 февраля 2017 года - с 1 декабря 2016 года по 5 октября 2017 года.
Удовлетворен гражданский иск О.М.К., с Сайлиханова Д.А. в пользу потерпевшей О.М.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 130 000 рублей.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 декабря 2017 года приговор суда изменен, постановлено:
- смягчить наказание, назначенное Сайлиханову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения свободы и возложены обязанности.
Уточнить резолютивную часть приговора, указав о взыскании с Сайлиханова Д.А. в пользу О.М.К. материального ущерба в размере 130 000 рублей.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Сайлиханова Д.А. и адвоката Царевой Е.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного об изменении судебных решений, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего изменить судебные решения и смягчить наказание, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Сайлиханов Д.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сайлиханов Д.А. высказывает несогласие с судебными решениями. Просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства, которые судом не учтены.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Сайлиханова Д.А. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, выразившееся в следующем.
Из материалов уголовного дела видно, что Сайлиханов Д.А. ранее был судим 23 марта 2016 года Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Он же был осужден 20 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
По приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 6 октября 2017 года Сайлиханов Д.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев.
В описательно-мотивировочной части апелляционного постановления обоснованно указано, что окончательное наказание Сайлиханову Д.А. назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по всем трем приговорам - Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2016 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года и Медногорского городского суда Оренбургской области от 6 октября 2017 года.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение имущества на сумму более 1000 рублей и не более 2500 рублей признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.
По приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2016 года Сайлиханов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ за хищение путем обмана денежных средств в размере 2300 рублей.
Верно указав в описательно-мотивировочной части постановления, что изменения закона улучшают положение осужденного, и он подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2016 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд апелляционной инстанции не привел указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
Из резолютивной части апелляционного постановления видно, что Сайлиханов Д.А. не освобожден от наказания, назначенного приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2016 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначенное по совокупности преступлений по этому приговору наказание не смягчено.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года, по которому наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23 марта 2016 года, также подлежащий изменению в части смягчения наказания, судом апелляционной инстанции не изменен.
При таких обстоятельствах, приняв решение только о смягчении окончательного наказания по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 6 октября 2017 года, назначенного с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, не освободив Сайлиханова Д.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 марта 2016 года, не пересмотрев в связи с вносимыми изменениями этот приговор, а также приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение положений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поэтому апелляционное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо вынести законное и обоснованное решение.
Иные доводы кассационной жалобы подлежат оценке в ходе нового апелляционного рассмотрения уголовного дела.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного Сайлиханова Д.А., ранее судимого и отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2017 года, свидетельствующие о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда, президиум приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Сайлиханова Д.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 декабря 2017 года в отношении Сайлиханова Д.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в ином составе судей.
Избрать в отношении осужденного Сайлиханова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, ***
Председательствующий С.А. Чернявская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать