Постановление Президиума Тульского областного суда от 14 ноября 2017 года №4У-1164/2017, 44У-140/2017

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-1164/2017, 44У-140/2017
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 44У-140/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г.Тула 14 ноября 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Хорошилова И.М., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Глинской А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Твилинева С.А. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 21 марта 2011 года.
По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 21 марта 2011 года Твилинев С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
12 апреля 1993 года Тульским областным судом по ч.3 ст.117, ч.2 ст.206 УК РСФСР, в соответствии со ст.41 УК РСФСР по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 1 февраля 1991 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет;
30 марта 2000 года Чернским районным судом Тульской области по п.п."а,б,в,г" ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 1993 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев; освобожденный 27 июля 2004 года на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 16 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня;
25 декабря 2006 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 марта 2000 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожденный 18 августа 2010 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет без штрафа;
по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 21 июля 2010 года) на срок 8 лет 1 месяц без штрафа;
по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 25 июля 2010 года) на срок 8 лет 2 месяца без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2010 года.
В апелляционном порядке приговор Центрального районного суда г.Тулы от 21 марта 2011 года в отношении Твилинева С.А. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Твилинева С.А. по доводам жалобы, выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении приговора, президиум Тульского областного суда
установил:
по приговору Твилинев С.А. признан виновным и осужден:
за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - героина (диацетилморфина), массой 4,05 грамма, 21 июля 2010 года, около 13 часов 00 минут, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";
за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - героина (диацетилморфина), массой 3,00 грамма, 25 июля 2010 года, около 12 часов 50 минут, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";
за приготовление к незаконному сбыту наркотических в особо крупном размере - героина (диацетилморфина), массой 2,97 грамма, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, <адрес>, в ходе проведения его личного досмотра.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Твилинев С.А. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий. Указывает на то, что, освободившись 18 августа 2010 года из мест лишения свободы, он, являясь наркозависимым лицом, приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе, и которое было изъято сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра. Выражает несогласие с квалификацией его действий по указанному преступлению по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ввиду отсутствия доказательств приготовления им этого наркотического средства для незаконного сбыта. Кроме того, обращает внимание на наличие у него хронических заболеваний в тяжелой форме. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, признать имеющиеся у него заболевания обстоятельствами, смягчающими наказание, и смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Твилинева С.А., президиум находит приговор Центрального районного суда г.Тулы от 21 марта 2011 года подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Указанные требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему делу, и квалификацию действий Твилинева С.А. по преступлению от 20 сентября 2010 года по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ президиум находит неверной, по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что Твилинев С.А. по преступлению от 20 сентября 2010 года осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть за приготовление к незаконному сбыту свертка с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 2,97 грамма, то есть в особо крупном размере, которое у него было изъято в ходе проведения личного досмотра.
Вывод о наличии в действиях Твилинева С.А. указанного состава преступления суд мотивировал весом изъятого наркотического средства - массой 4,05 грамма, что, по мнению суда, однозначно указывает на доказательство приготовления свертка с данным веществом для последующего сбыта; оперативные сотрудники ФИО1 и ФИО2 в суде подтвердили наличие оперативной информации о том, что Твилинев С.А. будет реализовывать наркотическое средство в особо крупном размере, и данное наркотическое средство будет находится при нем, в связи с чем было принято решение о его задержании.
Вместе с тем вывод суда о том, что 20 сентября 2010 года Твилинев С.А. приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство - героин, массой 4,05 грамма, противоречит установленным фактическим обстоятельствам, согласно которым в указанный день у него было изъято 2,97 грамма указанного наркотического средства.
Кроме того, как следует из приговора, в нем не приведены доказательства, свидетельствующие о приготовлении Твилиневым С.А. изъятого у него 20 сентября 2010 года наркотического средства - героина, массой 2,97 грамма, к сбыту.
Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они сообщили о наличии оперативной информации о сбыте Твилиневым С.А. героина, и о получении оперативной информации о хранении тем героина при себе 20 сентября 2010 года. В ходе проведения в указанный день оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" произведено задержание Твилинева С.А. и личный досмотр, при котором у последнего обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое, как тот пояснил, приобрел для личного употребления.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 - представители общественности, подтвердили ход и результаты проведенного в их присутствии личного досмотра Твилинева С.А., и также сообщили о том, что Твилинев С.А. пояснил о приобретении им для личного потребления обнаруженного и изъятого у него героина.
В ходе судебного разбирательства Твилинев С.А. отрицал факт приобретения изъятого у него наркотического средства в целях сбыта, утверждая, что им оно приобретено для личного употребления.
Приведенные судом в приговоре письменные доказательства также не подтверждают вывод суда о том, что изъятое у Твилинева С.А. 20 сентября 2010 года наркотическое средство было приготовлено им для сбыта.
В связи с изложенным президиум считает, что приговор Центрального районного суда г.Тулы от 21 марта 2011 года в отношении Твилинева С.А. подлежит изменению, его действия переквалификации с ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ), а назначенное наказание как за данное преступление, так и по их совокупности на основании ч.3 ст.69 УК РФ смягчению.
Кроме того, ввиду наличия у Твилинева С.А. заболеваний, в том числе установленных 1 сентября 2006 года, подтвержденных медицинской справкой, приобщенной к кассационной жалобе, президиум в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым признать по каждому из совершенных преступлений обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, состояние его здоровья.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Твилинева С.А. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г.Тулы от 21 марта 2011 года в отношении осужденного Твилинева С.А. изменить.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать по каждому из совершенных преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья осужденного.
Действия Твилинева С.А. по преступлению от 20 сентября 2010 года переквалифицировать с ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.
Смягчить наказание, назначенное Твилиневу С.А. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, до 8 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ), путем частичного сложения назначить Твилиневу С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц.
В остальном указанный выше приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать