Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 03 марта 2015 года №4У-116/2015

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2015 года Дело N 4У-116/2015
г. Красноярск 3 марта 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по ходатайству адвоката Бердникова С.А. в интересах осужденного Никитчука К.А. о пересмотре заочного приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 января 2009 года, которым
Никитчук Н.В., ... ,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено исчислять срок наказания с момента фактического задержания Никитчука К.Н.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, уголовное дело не рассматривалось.
Адвокат Бердников С.А. обратился в Красноярский краевой суд с ходатайством, в котором просит приговор от 22 января 2009 года, постановленный в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого, отменить, т.к. обстоятельства послужившие основанием для вынесения заочного приговора устранены. Никитчук К.А. в настоящее время находится на территории Российской Федерации, от явки в суд не уклоняется, к ответственности по данному уголовному делу на территории иностранного государства не привлекался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Бердникова С.А. по доводам ходатайства, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым заочный приговор в отношении Никитчука К.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, Президиум
установил :
приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 января 2009 года Никитчук К.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиша массой 59 грамм в особо крупном размере к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору, преступление Никитчук К.Н. совершено 6 февраля 2007 года в г. Красноярске.
Судебное заседание проведено в отсутствии подсудимого в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы поданного адвокатом Бердниковым С.А. ходатайства, Президиум Красноярского краевого суда находит, что имеются основания для отмены приговора в отношении Никитчука К.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствии подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования дела по обвинению Никитчука К.Н. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( л.д. 84 т.1).
постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2007 года было принято решение о приостановлении производства по данному уголовному делу. Никитчук К.Н. был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражей ( л.д. 66-67 т.3), т.к. по информации судебных приставов-исполнителей, Никитчук К.Н. 20 июля 2007 года ушел из дома и не вернулся.
постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2008 года производство по уголовному делу в отношении Никитчука К.Н. возобновлено, судебное разбирательство проведено в отсутствии подсудимого в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ, заочно постановлен обвинительный приговор.
Согласно ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговорили определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
В соответствии с ч.2 ст.401_15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Вместе с тем, из приложенных к ходатайству адвоката материалов следует, что в настоящее время обстоятельства послужившие основанием за вынесения заочного приговора устранены, Никитчук К.Н. находится на территории Российской Федерации. Более того в Октябрьском районном суде на рассмотрении находится уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, Никитчук К.Н. в судебное заседание состоявшееся 13 января 2015 года явился.
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, Президиум в силу требований ч.7 ст. 247 УПК РФ, ч.2 ст. 401_15 УПК РФ, находит необходимым приговор от 22 января 2009 года в отношении Никитчука К.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_13, ст. 401_14 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
постановил :
приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 января 2009 года в отношении Никитчука Н.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка