Постановление Президиума Пермского краевого суда от 07 июня 2019 года №4У-1161/2019, 44У-163/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4У-1161/2019, 44У-163/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 44У-163/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2019 года, которым
Бугрова Юлия Павловна, дата рождения, уроженка ****, судимая:
21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Перми по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;
23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;
29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;
3 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Перми по ст. 158.1 (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми по ст. 158.1 (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;
13 ноября 2018 года Кировским районным судом г. Перми по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 ноября 2018 года к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40000 рублей.
В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания Бугровой Ю.П. под стражей с 13 ноября 2018 года по 10 января 2019 года, с 14 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационного представления, осужденной Бугровой Ю.П. и адвоката Белоокого А.К. об оставлении приговора без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Бугрова Ю.П. признана виновной в покушении на открытое хищение имущества ООО "***". Преступление совершено 25 октября 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. указывает, что суд при зачете в срок отбытого наказания времени содержания Бугровой Ю.П. под стражей необоснованно применил к ней п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 ноября 2018 года она осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Просит приговор суда в части зачета времени содержания Бугровой Ю.П. под стражей отменить, дело в этой части направить для рассмотрения в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Условия и порядок постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Бугрова Ю.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Определяя Бугровой Ю.П. наказание в виде лишения свободы, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены, повлиявшие на исход дела, нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как видно из материалов уголовного дела, суд при постановлении приговора применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачел Бугровой Ю.П. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 13 ноября 2018 года по 10 января 2019 года, с 14 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако суд первой инстанции не учел при этом, что по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 ноября 2018 года Бугрова Ю.П. осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание по обжалуемому приговору ей назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Бугровой Ю.П. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене в части зачета времени содержания Бугровой Ю.П. под стражей с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2019 года в отношении Бугровой Юлии Павловны в части зачета времени содержания под стражей отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать