Постановление Президиума Пермского краевого суда от 07 июня 2019 года №4У-1160/2019, 44У-162/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4У-1160/2019, 44У-162/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 44У-162/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 20 февраля 2019 года, которым
Бугрова Юлия Павловна, дата рождения, уроженка ****, судимая:
21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Перми по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;
23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;
29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;
3 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г. Перми по ст. 158.1 (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми по ст. 158.1 (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;
13 ноября 2018 года Кировским районным судом г. Перми по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;
14 января 2019 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.
осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2019 года к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40000 рублей, с исчислением срока наказания с 20 февраля 2019 года.
В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2019 года с 30 января 2019 года по 19 февраля 2019 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Бугровой Ю.П. под стражей по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2019 года с 13 ноября 2018 года по 10 января 2019 года, с 14 января 2019 года по 29 января 2019 года, с 20 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, возражения осужденной Бугровой Ю.П., выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Бугрова Ю.П. признана виновной в открытом хищении имущества ООО "***". Преступление совершено 27 августа 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. указывает, что суд при зачете в срок отбытого наказания времени содержания Бугровой Ю.П. под стражей необоснованно применил к ней п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 ноября 2018 года, который вошел в совокупность преступлений при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, она осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за данные преступления. Просит приговор суда в части зачета времени содержания Бугровой Ю.П. под стражей отменить, дело направить для рассмотрения в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Бугровой Ю.П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия осужденной по ч. 1 ст. 161 УК РФ получили правильную юридическую квалификацию.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Бугровой Ю.П., смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены, повлиявшие на исход дела, нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как видно из материалов уголовного дела, суд при постановлении приговора применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачел Бугровой Ю.П. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2019 года с 13 ноября 2018 года по 10 января 2019 года, с 14 января 2019 года по 29 января 2019 года, с 20 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом суд первой инстанции не учел, что по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 ноября 2018 года, который вошел в совокупность преступлений при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, Бугрова Ю.П. осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Бугровой Ю.П. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене в части зачета времени содержания Бугровой Ю.П. под стражей с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 20 февраля 2019 года в отношении Бугровой Юлии Павловны в части зачета времени содержания под стражей отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий /Подпись/
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать