Постановление Президиума Смоленского областного суда от 16 января 2019 года №4У-1158/2018, 44У-98/2018, 44У-2/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.,
членов Президиума: Ерофеева А.В., Фурман Т.А. и Гузенковой Н.В.,
с участием заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
осуждённого: Игнатова Е.В.,
адвоката: Лышковского А.В.,
по докладу судьи: Яворского В.А.,
при секретаре: Шутиковой Е.В.,
рассмотрев заключение заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Игнатова Е.В., ввиду вновь открывшихся обстоятельств по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 5 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 5 мая 2014 года,
ИГНАТОВ Е.В., (дата), <...>, ранее судимый:
(дата) по ч.4 ст.264 УК РФ - 4 года лишения свободы, с лишением права на управление транспортным средством на 2 года,
осуждён по ч.3 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.), с учётом ч.3 ст.66 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от (дата), окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) .
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата), приговор суда от 5 мая 2014 года отменён, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Постановлением Президиума Смоленского областного суда от (дата) апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата), приговор суда от 5 мая 2014 года в отношении Игнатова Е.В. оставлен без изменения.
Игнатов Е.В. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере.
Судом установлено, что Игнатов Е.В. (дата), в период времени с <...> возле дома ..., незаконно сбыл "К.." за <...> рублей психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, общей массой 2,03 гр., что является особо крупным размером.
Он же, Игнатов Е.В. в период времени до <...> (дата), с целью последующего незаконного сбыта, поместил в карман своей куртки психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 10,42 гр., расфасованную в 12 полимерных пакетов, а под обшивку багажника своей автомашины "<...>", без регистрационных знаков, - психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 302,05 гр., расфасованную в 3 полимерных пакета, создав благоприятные условия для незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
Однако, довести преступление до конца Игнатов Е.В. не смог, поскольку психотропное вещество общей массой 312,47 гр. было изъято при его задержании во дворе дома ..., в ходе личного досмотра и осмотра его автомашины "<...>" (дата) в период времени с <...>.
В своём заключении заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П. ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Игнатова Е.В., ввиду вновь открывшихся обстоятельств, поскольку в ходе проведённой проверки стало известно, что после вступления обвинительного приговора в законную силу, было установлено, что Игнатов Е.В. осуждён по эпизоду от (дата) (по факту покушения на сбыт психотропного вещества, массой 2,03 гр.) на недопустимых, сфальсифицированных доказательствах. Просит отменить приговор суда 5 мая 2014 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) в части осуждения Игнатова Е.В. по ч.3 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт психотропного вещества, массой 2,03 гр., (дата) ; прекратить уголовного преследования Игнатова Е.В. в этой части за отсутствием события преступления, с признанием за осуждённым права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. Просит также изменить эти же судебные решения: смягчить наказание, назначенное Игнатову Е.В. по ч.3 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт психотропного вещества, массой 312,47 гр., (дата), с учётом ч.3 ст.66 УК РФ, до 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 80000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Игнатову Е.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 80000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступления заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о возобновлении производства по уголовному делу, возражения осуждённого Игнатова Е.В. и его адвоката Лышковского А.В., проверив материалы уголовного дела, Президиум Смоленского областного суда находит заключение прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 февраля 1996 года N 4-П и от 11 мая 2005 года N 5-П, правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.
Конституция Российской Федерации не исключает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотренияделав той судебной инстанции, решение которой в соответствии с отраслевым законодательством является окончательным.
Судебное решение, признаваемое окончательным, в целях исправления не устраненной ошибки может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 49Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда может быть отменён и производство по уголовному делу возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
По смыслу п.1 ч.2 и п.2 ч.3 ст.413 УПК РФ, в их взаимосвязи, основаниями возобновления производства по уголовному делу в соответствии с главой 49 УПК РФ, являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду.
К числу таких обстоятельств относятся, среди прочего, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сотрудника полиции, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.
В ходе проверки, проведённой прокурором в рамках производства по обращению Игнатова Е.В., выявлено, что после вступления обвинительного приговора в законную силу, открылись обстоятельства, не известные суду на момент вынесения приговора, свидетельствующие о ложности части предъявленного обвинения в совершении преступления.
Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от (дата), вступившим в законную силу (дата) , Г.., бывший оперуполномоченный <...>, признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе предусмотренного п."в" ч.3 ст.286 УК РФ, по которой он осуждён за действия, совершённые в отношении Игнатова Е.В., и выразившиеся в фальсификации им результатов оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД) по факту незаконного сбыта (дата) Игнатовым Е.В. "К.." психотропного вещества - смеси, содержавшей в своём составе амфетамин, массой 2,03 гр., с целью уголовного преследования заведомо непричастного к совершению преступления Игнатова Е.В..
В результате этого, наряду с обоснованным осуждением за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 312,47 гр., совершённое (дата), Игнатов Е.В., на основании сфальсифицированных Г.. результатов ОРД, был одновременно незаконно осуждён за покушение на незаконный сбыт (дата) "К.." психотропного вещества - смеси, содержащей в своём составе амфетамин, массой 2,03 гр., то есть за преступление, которое он не совершал.
Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 5 мая 2014 года действия Игнатова Е.В. по эпизодам от (дата) и от (дата), квалифицированы судом как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, с назначением Игнатову Е.В. наказания по данной статье в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.
Незаконные действия сотрудника правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей, повлекли существенное нарушение прав и свобод гражданина Российской Федерации Игнатова Е.В..
Таким образом, приговором суда от (дата) установлены вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были известны суду на момент вступления в законную силу приговора в отношении Игнатова Е.В., и эти обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о незаконном осуждении его по ч.3 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта им психотропного вещества (дата) ), поскольку следственно-судебное производство по уголовному делу применительно к нему осуществлялось с существенными нарушениями норм действующего уголовно-процессуального закона.
В связи с этим, приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 5 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) в отношении Игнатова Е.В. нельзя признать законными, обоснованными и справедливыми. Они подлежат отмене в части осуждения Игнатова Е.В. по эпизоду незаконного сбыта им психотропного вещества (дата), с прекращением производства по делу в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за Игнатовым Е.В. права на реабилитацию.
Наказание, назначенное Игнатову Е.В. по ч.3 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.) подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст.413, 417 и 418 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Заключение заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. удовлетворить.
Возобновить производство по уголовному делу в отношении ИГНАТОВА Е.В., ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 5 мая 2014 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата) ОТМЕНИТЬ в части осуждения Игнатова Е.В. по ч.3 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.) по эпизоду от (дата) (по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, массой 2,03 гр.).
Уголовное преследование Игнатова Е.В. в этой части ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием события преступления, признав за ним право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.
Эти же судебные решения в отношении Игнатова Е.В. изменить:
Наказание, назначенное Игнатову Е.В. по ч.3 ст.30 и п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.) по эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества (дата), с учётом ч.3 ст.66 УК РФ, смягчить до 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от (дата), окончательно назначить Игнатову Е.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы, со штрафом в размере 80000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий президиума: подпись Р.Ю.Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка