Постановление Президиума Самарского областного суда от 22 июня 2018 года №4У-1158/2018, 44У-178/2018

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 44У-178/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 178/2018
г. Самара. 22 июня 2018 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.,
членов президиума - Кудинова В.В., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н.,
при секретаре Родионовой А.И.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на постановление Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Прохорову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по представлению ВРИО начальника филиала по г.Отрадный ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 2 месяца. Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с возложением на филиал по г.Отрадному ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области контроля за прибытием Прохорова С.А. в колонию-поселение.
В апелляционном порядке постановление Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не пересматривалось.
В кассационном представлении прокурор указывает, что при отмене осужденному Прохорову С.А. условного осуждения за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, и преступления средней тяжести, предусмотренного п.а. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен судом без учета положений ст.58 УК РФ. Так, обжалуемым постановлением осужденному Прохорову С.А. определено отбытие наказания в колонии-поселении, в то время как в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим наказание, - в исправительных колониях общего режима. Ссылаясь на п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 года N2 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", согласно которому при пересмотре в кассационном порядке суд вправе вынести постановление, влекущее ухудшение положения осужденного, по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, просит постановление Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А.., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав доводы заместителя прокурора Самарской области, продержавшего доводы представления, адвоката Сергеевой Л.А., действующей в интересах осужденного Прохорова С.А., возражавшей против удовлетворения представления, президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.А. осужден по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором на Прохорова С.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.
Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Прохорову С.А. продлен испытательный срок на один месяц по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Прохорову С.А. вменена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться для прохождения регистрации в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в дни, установленные инспекцией.
Приговором мирового судьи судебного участка N73 судебного района г.Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
ВРИО начальника филиала по г.Отрадный ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области обратился в Отрадненский городской суд Самарской области с представлением об отмене в отношении осужденного Прохорова С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписаний условно осужденным более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, для отмены Прохорову С.А. условного осуждения по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и в представлении не оспариваются.
Вместе с тем судом при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденный Прохоров С.А. должен отбывать лишение свободы, допущено существенное нарушение уголовного закона.
Мотивы принятого решения по определению вида исправительного учреждения судом в постановлении не приведены.
Как следует из представленных материалов, приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, санкция за которое предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, и по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, санкция за которое предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Прохоровым С.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.
Таким образом, судом при отмене Прохорову С.А. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы в нарушение указанных положений закона неправильно определен вид исправительного учреждения: колония-поселение вместо исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о пересмотре постановления суда заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст.401.6 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра постановления суда в кассационном порядке, а именно для его отмены в части решения о виде исправительного учреждения, в котором Прохорову С.А. определено отбывание лишения свободы, и направлении материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ.
Согласно части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об изменении вида исправительного учреждения разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание. Согласно материалам дела, Прохоров С.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: <адрес>, что относится к Центральному району г. Тольятти. Принимая во внимание, вышеизложенное, материал подлежит направлению на новое рассмотрение в части определения вида исправительного учреждения в Центральный районный суд г. Тольятти.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Постановление Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова С.А. в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбывание лишения свободы, отменить и материалы дела в данной части направить на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ.
В остальной части это же постановление суда, которым Прохорову С.А. отменено условное осуждение по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено об исполнении наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенного приговором суда, оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка