Постановление Президиума Иркутского областного суда от 29 октября 2018 года №4У-1155/2018, 44У-102/2018

ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 44У-102/2018
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Емелиной Г.Р. о пересмотре постановления Чунского районного суда Иркутской области от 17 августа 2017 года, согласно которому отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима в отношении
Емелиной Г.Р., родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданки РФ, осужденной:
13 апреля 2015 года Чунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением соответствующих обязанностей.
В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав осужденную Емелину Г.Р. и адвоката Капичникову Е.Ю. в защиту ее интересов, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
в кассационной жалобе осужденная Емелина Г.Р. не согласна с постановлением суда. Мотивирует тем, что возложенные обязанности исполняла, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, о вынужденном отъезде на работу в г. Красноярск уведомила инспектора письменно, где указала адрес проживания и длительность пребывания. По истечении обозначенного срока пребывания уведомила инспектора по телефону. В момент приезда инспектора на дом находилась на работе, где ее никто не проверял. Указанные обстоятельства оценки не получили. Считает назначенный к исполнению срок наказания завышенным, так как отбывает его с мая 2015 года. Кроме того, не учтено наличие малолетнего ребенка, (данные изъяты), не рассмотрена возможность применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Просит постановление отменить, снизить срок наказания.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 8 октября 2018 года кассационная жалоба вместе с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы жалобы, проверив судебный материал, президиум приходит к следующему.
В силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Приведенные требования закона судом нарушены.
Рассмотрение представления об отмене в отношении Емелиной Г.Р. условного осуждения по приговору от 13 апреля 2015 года было назначено на 17 августа 2017 года.
Данных, свидетельствующих о направлении судом по известному месту жительства осужденной Емелиной Г.Р. извещения о предстоящем судебном заседании, в судебном материале не имеется. Иных сведений об извещении осужденной Емелиной Г.Р. о дате, времени и месте рассмотрения представления материалы также не содержат.
Оставив данные обстоятельства без внимания, суд первой инстанции не разрешилвопрос об отложении судебного заседания, не принял мер к извещению осужденной о судебном заседании и в отсутствие осужденной рассмотрел материал, отменив условное осуждение в отношении Емелиной Г.Р.
Вместе с тем предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.
Отсутствие извещения осужденной о предстоящем судебном заседании лишило Емелину Г.Р. возможности довести до суда свою позицию.
С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона, проверить и оценить изложенные осужденной доводы и принять законное и обоснованное решение.
Исходя из того, что осужденная Емелина Г.Р. отбывает наказание на основании судебного постановления, которое является незаконным и отменяется, осужденная подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осужденной Емелиной Г.Р. удовлетворить частично.
Постановление Чунского районного суда Иркутской области от 17 августа 2017 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором того же суда от 13 апреля 2015 года, в отношении Емелиной Г.Р. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Освободить Емелину Г.Р., Дата изъята года рождения, из мест лишения свободы.
Председательствующий В.В. Ляхницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка