Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года №4у-1152/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 4у-1152/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 09 июля 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Кротова С.Е., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Васьковой В.В., в защиту интересов осужденного Епифанова В.П. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года.
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2011 года
Епифанов Валерий Павлович, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, на Епифанова В.П. возложена обязанность встать на учет в Уголовно-испольнительной инспекции № 52 по Приморско-Ахтарскому району, ежемесячно являться в данный орган для регистрации и не нарушать общественный порядок.
Приговор постановлен в особом порядке принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года Епифанову В.П. отменено условное осуждение ввиду систематического нарушения обязанностей, возложенных на него судом по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2011 года и исполнении назначенного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Васькова В.В., действующая в защиту интересов осужденного Епифанова В.П., выражает несогласие судебными постановлениями, указывая, что дело было рассмотрено без участия адвоката.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., согласившегося с доводами кассационной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Епифанов В.П. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а постановление Приморско-Ахтарского районного суда в отношении Епифанова В.П. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.
В силу ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Между тем, при вынесении постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года было нарушено право осужденного Епифанова В.П. на защиту осужденного, поскольку защитник при рассмотрении соответствующего материала не присутствовал, решение об отмене условного осуждения было принято судом в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. Если в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
По данному делу названные требования законы нарушены.
Учитывая допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются существенными и повлияли на исход дела, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу адвоката Васьковой В.В. в защиту интересов осужденного Епифанова В.П., удовлетворить.
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года в отношении Епифанова Валерия Павловича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Епифанова Валерия Павловича избрать содержание под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 08 сентября 2014 года включительно.
Председательствующий А.Д. Чернов
Судья - докладчик Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка