Постановление Президиума Вологодского областного суда от 07 мая 2018 года №4У-115/2018, 44У-15/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Шепеля В.С.,
членов президиума - Осиповой И.Г., Бочкаревой И.Н., Ягодиной Л.Б., Швецовой М.В.,
при секретаре Сафроновой Т.Н.,
с участием прокурора Вологодской области Гринева А.Е.,
обвиняемого Куликова В.С.,
его защитника - адвоката Кутумова Ю.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению и.о. прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 27 сентября 2017 года, которым уголовное дело в отношении
Куликова В. С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
возвращено прокурору г.Вологды для устранения допущенных при составлении обвинительного акта нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления прокурора Вологодской области Гринева А.Е., обвиняемого Куликова В.С. и в его защиту адвоката Кутумова Ю.А., президиум
установил:
постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 28 марта 2017 года уголовное дело в отношении Куликова В.С., обвиняемого по ст.158 ч.1 УК РФ, назначено рассмотрением в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание постановлением этого же мирового судьи от 15 мая 2017 года в отношении Куликова В.С. изменена мера пресечения на заключение под стражу, объявлен его розыск, обеспечение которого поручено прокурору г.Вологды.
Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 27 сентября 2017 года уголовное дело в отношении Куликова В.С. на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении и.о. прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что в обвинительном акте указан адрес места жительства Куликова В.С., который соответствует сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела. В ходе предварительного следствия Куликов являлся в правоохранительные органы, 28 марта 2017 года получил копию обвинительного акта. При указанных обстоятельствах в случае неявки Куликова В.С. в судебное заседание суду следовало руководствоваться требованиями ч.2 ст.238 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ходатайством обвиняемого Куликова С.В. рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке. В судебное заседание Куликов В.С. не явился. Поскольку принятыми мерами местонахождение Куликова С.В. не было установлено, судом объявлен его розыск и уголовное дело на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Вместе с тем из материалов дела следует, что 22 марта 2017 года в ходе дознания Куликов С.В. при участии защитника Дорогина С.С., воспользовавшись правом, предусмотренным ч.4 ст.247 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Куликову В.С. было разъяснено, что в случае его неявки в судебное заседание рассмотрение дела состоится в общем порядке (л.д....)
Однако, как видно из постановления о назначении судебного заседания от 28 марта 2017 года и протоколов судебных заседаний, указанное ходатайство судом не рассматривалось, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не обсуждался.
Учитывая изложенное, президиум находит постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении Куликова В.С. прокурору подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
Исходя из того, что согласно требованиям ст. 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания должен быть разрешен вопрос о месте, дате и времени судебного заседания, подлежит отмене и постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 28 марта 2017 о назначении судебного заседания, а также постановление от 5 мая 2017 года об изменении Куликову В.С. меры пресечения на заключение под стражу и об объявлении его в розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационное представление и.о.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.
Постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 от 28 марта 2017 года, от 15 мая 2017 года и от 27 сентября 2017 года в отношении Куликова В. С. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение мировому судье на тот же судебный участок со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий В.С. Шепель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка