Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1150/2018, 44У-125/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 44У-125/2018
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 1 июня 2018 год
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Гуляева С.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 27 июля 2017 года, которым
Гуляев Сергей Германович, родившийся дата в ****, судимый:
31 июля 2007 года Добрянским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 13 августа 2008 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденный 11 ноября 2011 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края 31 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 29 дней;
15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; постановлением этого же мирового судьи от 23 мая 2017 года наказание заменено на лишение свободы на срок 35 дней в колонии-поселении, наказание не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 15 марта 2017 года и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 12 сентября 2017 года приговор изменен: уточнен вид наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбыванию осужденным. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гуляев С.Г. осужден за причинение Ш. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Преступление совершено в период с сентября 2016 года по март 2017 года в г. Добрянка Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гуляев С.Г. ставит вопрос об изменении судебных решений ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, переквалификации его действий на менее тяжкое преступление и смягчении наказания. Считает, что выводы суда о доказанности его вины не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что потерпевшая Ш. оговорила его из мести, показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами, так как Д1., Д2. не были очевидцами преступления, а Ш1. и Ш2. являются близкими родственниками потерпевшей.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Гуляева С.Г. в преступлении, установленном приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях потерпевшей Ш., свидетелей Ш1., Ш2., Д1., Д2., заключении эксперта и других материалах дела.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, приведены убедительные мотивы, почему одни доказательства положены в основу приговора, а другие - отвергнуты. При этом ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, на которые осужденный ссылается в жалобе, оснований не имеется. Потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют их, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат. Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора осужденного у потерпевшей и свидетелей не усматривается.
Суд сделал правильный вывод о том, что действия Гуляева С.Г. по применению к потерпевшей насилия с учетом многократности и периодичности их совершения носили систематический характер, были взаимосвязаны между собой единой целью, направленной на причинение потерпевшей физических и нравственных страданий, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 117 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Наказание Гуляеву С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Вместе с тем, назначая Гуляеву С.Г. окончательное наказание по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 15 марта 2017 года, и, определив к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца, суд в нарушение ч. 7 ст. 302 УПК РФ не указал вид наказания, подлежащего отбыванию осужденным.
В связи с изложенным президиум приходит к выводу об исключении из приговора указания на назначение Гуляеву С.Г. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Гуляева С.Г. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 27 июля 2017 года и апелляционное постановление Добрянского районного суда Пермского края от 12 сентября 2017 года в отношении Гуляева Сергея Германовича изменить:
исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
считать осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
