Постановление Президиума Пермского краевого суда от 09 июня 2017 года №4У-1150/2017, 44У-105/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2017 года Дело N 44У-105/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 9 июня 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Заляева М.С.,
Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Семенова А.П., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Пальцева А.И. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 марта 2017 года, которым в отношении
Пальцева А.И., родившегося дата в ****, судимого:
3 марта 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 3 апреля 2006 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 21 марта 2006 года условно-досрочно на 10 месяцев;
11 апреля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 5 апреля 2011 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней;
29 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Пальцева А.И. осужденным:
по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 3 марта 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, считать освобожденным 3 апреля 2006 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 21 марта 2006 года условно-досрочно на 9 месяцев;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2007 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, считать освобожденным 5 апреля 2011 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней;
приговор мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, от 29 июля 2016 года оставить без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Пальцев А.И. ставит вопрос о пересмотре постановления, считая его необоснованным. Указывает, что с учетом отсутствия нарушений режима содержания, признания вины, а также категории преступлений, у суда имелись основания для применения положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначения наказания в виде принудительных работ. Полагая, что лишение свободы назначается в годах и месяцах, выражает несогласие со снижением наказания по приговору от 11 апреля 2007 года до 5 лет 20 дней лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Разрешая вопрос о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством, суд не учел, что внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения, согласно которым санкции ч. 1 ст. 325 и ч. 1 ст. 117 УК РФ дополнены таким видом наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, улучшают положение осужденного, в связи с чем действия Пальцева А.И. по этим преступлениям по приговорам от 3 марта 2005 года и 29 июля 2016 года подлежат переквалификации с учетом данного закона со снижением назначенных сроков лишения свободы. При этом оснований для замены лишения свободы принудительными работами президиум с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений не усматривает.
Соответственно, подлежит сокращению наказание, назначенное осужденному по приговору от 3 марта 2005 года в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также неотбытая часть наказания, исчисленная по постановлению суда от 21 марта 2006 года об условно-досрочном освобождении.
Сокращение осужденному неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от 3 марта 2005 года является основанием для исключения указания на назначение наказания по правилам ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору от 11 апреля 2007 года, а также сокращения неотбытой части наказания по постановлению от 25 марта 2011 года об условно-досрочном освобождении, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, совершено Пальцевым А.И. в ночь на 1 января 2007 года, то есть после истечения неотбытой части наказания по постановлению от 21 марта 2006 года об условно-досрочном освобождении.
При принятии настоящего решения президиум также учитывает, что по постановлению от 25 марта 2011 года Пальцев А.И. был освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней, а не на 1 год 5 месяцев 16 дней, из чего ошибочно исходил суд при вынесении обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Пальцева А.И. удовлетворить.
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 марта 2017 года в отношении Пальцева А.И. изменить:
по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 3 марта 2005 года переквалифицировать действия Пальцева А.И. с ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;
по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 21 марта 2006 года считать его освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2007 года исключить указание на назначение наказания в силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, считать Пальцева А.И. осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 года считать его освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;
по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, от 29 июля 2016 года переквалифицировать действия Пальцева А.И. с ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка