Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2019 года №4У-1147/2018, 4У-14/2019, 44У-20/2019

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Заварихиной С.А. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2018 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июля 2018 года о возмещении имущественного вреда в порядке главы 18 УПК РФ Ахметову Л.А-В.
Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., представителя Министерства финансов Российской Федерации Павлова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Ахметов Л.А-В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.291.1 ч.3 п."б" и ст.228 ч.1 УК РФ.
Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Индустриальному району г. Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю от 27 марта 2016 года частично прекращено уголовное преследование в отношении Ахметова Л.А.-В., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п."б" УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
За Ахметовым Л.А-В. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.133-135 УПК РФ.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 7 июня 2016 года прекращено уголовное преследование в отношении Ахметова Л.А-В. по ст.228 ч.1 УК РФ на основании п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2018 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы в пользу Ахметова Л.А-В. в счет возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей (расходы на оказание юридической помощи адвокатами Слепцовым А.М., Слепцовым М.Л. в размере 200000 рублей; Чиаурели В.И. в размере 950000 рублей, а также утраченной заработанной платой в размере 1338207 рублей 80 копеек), что с учетом инфляции составило 2809435 рублей 35 копеек; расходов на оплату услуг адвоката Лысенко А.Ш. 50000 рублей.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июля 2018 года постановление районного суда изменено. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ахметова Л.А-В. 2806282 рубля 9 копеек.
В остальной части постановление районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Заварихина С.А., не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить, принять по делу новое решение, уменьшив размер взыскиваемых сумм. Указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд принял решение о полном возмещении понесенных Ахметовым Л.А-В. затрат на оплату услуг адвокатам Слепцову А.М., Слепцову М.Л. и Чиаурели В.И., поскольку уголовное дело в отношении Ахметова Л.А-В. прекращено, в том числе и по нереабилитирующему основанию в связи с применением акта об амнистии. Полагает, что требования о возмещении понесенных расходов на основании квитанций N000236 и N501 не являются обоснованными, так как плательщиком указана Бажаева З.С., а по квитанции N41 от 12 мая 2016 года сумма выплачена после вынесения следователем постановления о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.
Согласно ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу такие нарушения требований закона судом допущены.
В силу положений ст.7 ч.4 УПК РФ решение суда должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального закона.
В соответствии со ст.135 УПК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N17 (ред. от 2 апреля 2013 года) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", возмещение реабилитированному лицу имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, и подтвержденных соответствующими документами.
В силу ст.135 ч.1 п.5 УПК РФ под возмещением иных расходов в порядке реабилитации следует понимать такие расходы, которые не могли быть понесены лицом, не будучи привлекаемым к уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением от 19 февраля 2015 года Следственным отделом по г.Хабаровску Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю в отношении Ахметова Л.А-В. возбуждено уголовное дело по ст.291 ч.4 п."б" УК РФ.
Впоследствии постановлением от 22 апреля 2015 года Следственным отделом по г.Хабаровску Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю в отношении Ахметова Л.А-В. возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ. Уголовные дела по ст.291 ч.4 п."б" УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ соединены в одно производство. 27 августа 2015 года Ахметову Л.А-В. предъявлено обвинение по ст.291 ч.4 п."б" УК РФ и 228 ч.1 УК РФ, а 9 декабря 2015 года - по ст.291.1 ч.3 п."б" УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ.
После частичного прекращения уголовного преследования постановлением заместителя руководителя следственного отдела от 27 марта 2016 года в отношении Ахметова Л.А-В. по ст.291.1 ч.3 п."б" УК РФ, 27 марта 2016 года последнему предъявлено обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, а 29 апреля 2016 года уголовное дело с указанным обвинением направлено в районный суд, где постановлением районного суда от 7 июня 2016 года дело в отношении Ахметова Л.А-В. прекращено по нереабилитирующему основанию.
Согласно материалам уголовного дела защиту Ахметова Л.А-В. на протяжении предварительного следствия и в суде осуществлял адвокат Чиаурели В.П. в соответствии с ордером N112 от 18 мая 2015 года, выданным на основании заключенного соглашения от 18 мая 2015 года и дополнительного соглашения от 19 мая 2015 года.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия защиту Ахметова Л.А-В. в соответствии с ордером N23 от 24 февраля 2015 года осуществлял адвокат Слепцов А.М. Ордер на участие в деле им выдан на основании заключенного соглашения. 17 апреля 2015 года на основании этого же ордера Слепцов А.М. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Ахметова Л.А-В. под стражей.
Вместе с тем в материалах дела находится только соглашение об оказании юридической помощи N193 от 6 марта 2015 года, заключенное с Адвокатским бюро "Слепцов и партнеры", согласно которому адвокаты Слепцов А.М. и Слепцов М.Л. будут осуществлять юридическую помощь Ахметову Л.А-В.
Адвокат Слепцов М.Л. вступил в дело в соответствии с ордером N250 от 6 мая 2015 года после возбуждения в отношении Ахметова Л.А-В. уголовного дела по ст.228 ч.1 УК РФ и соединении его с уголовным делом по ст.291 ч.4 п."б" УК РФ в одно производство (22 апреля 2015 года).
Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции оставлены без должной оценки.
Кроме того, изменив постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 5 июля 2018 года в части расчета утраченного среднемесячного заработка Ахметовым Л.А-В., суд II инстанции уменьшил размер взыскиваемой суммы, не приведя при этом расчета взыскиваемой суммы и обоснование ее размера.
При таких обстоятельствах президиум краевого суда считает, что выводы суда о полном возмещении Ахметову Л.А-В. причиненного имущественного вреда в виде сумм, выплаченных адвокатам Чиаурели В.П. (950000 рублей), Слепцову А.М. и Слепцову М.Л. (200000 рублей) в нарушение требований ст.7 ч.4 УПК РФ не мотивированы в судебных решениях.
Учитывая изложенное, президиум краевого суда считает, что допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела, и не могут быть устранены судом кассационной инстанции, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отменен, с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела подлежат проверке и другие доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации, изложенные в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.4, 401.15 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Заварихиной С.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 июля 2018 года о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2018 года по заявлению Ахметова Л.А.-В. отменить и передать материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка