Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2018 года №4У-1145/2018, 44У-167/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2018 года Дело N 44У-167/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Алексеевой Ю.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галямова Р.Р. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2015 года, которым
ГАЛЯМОВ Р. Р., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- срок наказания исчислен Галямову Р.Р. с 18 июня 2015 года, зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 20 февраля 2015 года по 17 июня 2015 года,
- разрешена судьба вещественного доказательства.
В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Галямова Р.Р. и адвоката Борщевского В.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора, президиум
установил:
Галямов Р.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть, потерпевшему М при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Галямов Р.Р. выражает несогласие с приговором, находя его подлежащим изменению ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что поскольку из предъявленного ему обвинения и установленных судом фактических обстоятельств не следует, что инкриминированное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд, исходя из требований ч. 1 ст. 307 УК РФ, не вправе был признавать данное обстоятельство отягчающим его наказание. Просит исключить из приговора указание на отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, и снизить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу положений ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Исходя из требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Эти требования закона по настоящему уголовному делу учтены судом не в полном объеме.
Как видно из приговора, обстоятельством отягчающим наказание осужденного Галямова Р.Р. суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, указанное обстоятельство относится к событию преступления, в связи с чем в силу положений ст. ст. 73, 307 УПК РФ должно быть установлено судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств и указано в описательно-мотивировочной части приговора при изложении фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления.
Однако из фактических обстоятельств совершенного Галямовым Р.Р. преступления, признанных судом доказанными и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, не следует, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший по неосторожности смерть, он причинил М, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Так, судом установлено, что в период времени с 23 часов 19 февраля 2015 года до 2 часов 20 февраля 2015 года на участке местности, расположенном <адрес>, Галямов Р.Р. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью имевшимся у него неустановленным следствием ножом умышленно нанес М не менее 3 ударов в брюшную полость, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде проникающих колото-резаных ранений с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки, осложнившихся развитием обильной кровопотери и повлекших смерть потерпевшего.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.
Устраняя допущенные нарушения, президиум исключает из приговора указание о признании у Галямова Р.Р. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Помимо этого, президиум исключает из приговора указание на повышенную общественную опасность совершенного Галямовым Р.Р. преступления, поскольку в уголовном законе такое понятие отсутствует.
В связи с изложенным президиум соразмерно вносимым изменениям снижает Галямову Р.Р. назначенное наказание.
Иных оснований к изменению либо отмене состоявшегося приговора, смягчению Галямову Р.Р. наказания президиум не усматривает.
При таких данных кассационную жалобу осужденного Галямова Р.Р. президиум полагает подлежащей удовлетворению.
Учитывая, что по заявлению Галямова Р.Р. в суде кассационной инстанции принимал участие адвокат по назначению, президиум, не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты связанных с этим процессуальных издержек, считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него в доход государства 1 650 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Галямова Р.Р. удовлетворить.
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2015 года в отношении Галямова Р. Р. изменить:
- исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Галямовым Р.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также указание на повышенную общественную опасность совершенного Галямовым Р.Р. преступления,
- снизить Галямову Р.Р. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Взыскать с Галямова Р. Р. в доход государства процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению в размере 1 650 руб. 00 коп.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка