Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1144/2018, 44У-135/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 44У-135/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заляева М.С., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Торсунова И.В. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 сентября 2017 года, которым
адвокату Филиппову Максиму Сергеевичу выплачено вознаграждение в размере 3381 рубля из средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов осужденного Торсунова И.В. в суде апелляционной инстанции;
с Торсунова Ивана Валентиновича, родившегося дата в ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3381 рубля.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Торсунова И.В. и адвоката Колесникова С.В., мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И., президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Торсунов И.В. считает необоснованным взыскание с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката Филиппова М.С. в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Торсунов И.В., не согласившись с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 3 июля 2017 года, подал апелляционную жалобу и согласно расписке от 13 июня 2017 года высказал свое желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в то же время указал, что в защитнике не нуждается (т. 2 л.д. 153).
Постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 августа 2017 года участие защитника в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ признано обязательным, Торсунову И.В. назначен защитник из числа адвокатов адвокатской палаты Пермского края (т. 3 л.д. 32).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 сентября 2017 года удовлетворено заявление адвоката Филиппова М.С., участвовавшего в производстве по делу по назначению, о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи Торсунову И.В. в суде апелляционной инстанции в размере 3381 рубля за счет средств федерального бюджета, эта же сумма взыскана в доход федерального бюджета с Торсунова И.В.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Торсунов И.В. ходатайства о назначении ему адвоката при рассмотрении дела в апелляционном порядке не заявлял, однако суд, признав участие защитника обязательным на основании п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в нарушение закона взыскал с осужденного расходы на оплату труда адвоката.
Поскольку Торсунов И.В. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, оснований для взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, в силу требований ч. 4 ст. 132 УПК РФ не имелось.
Ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность принятого решения, определение судебной коллегии Пермского краевого суда от 5 сентября 2017 года в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Торсунова И.В. удовлетворить.
Определение судебной коллегии Пермского краевого суда от 5 сентября 2017 года в части взыскания с осужденного Торсунова Ивана Валентиновича процессуальных издержек в размере 3381 рубля в доход федерального бюджета отменить.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
