Постановление Президиума Приморского краевого суда от 20 августа 2018 года №4У-1143/2018, 44У-203/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 44У-203/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе
Председательствующего Чугункиной Н.П.
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Бирюкова Ю.Б. в интересах осужденного Демченко о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 16.02.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.04.2018, которым






Демченко, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый




осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.04.2018 приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат ФИО9 оспаривает состоявшиеся судебные решения и указывает, что на момент возбуждения уголовного дела имелась справка с указанием о наличии у ФИО10 колото-резанной раны грудной клетки, проникающего ножевого ранения 2 степени; в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у потерпевшего иного телесного повреждения, однако, коррекции обвинения не произведено; отсутствие проникающего ранения подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО11, дело рассмотрено необъективно, необоснованно отказано стороне защиты в удовлетворении ходатайства о приобщении рецензии (заключения специалиста) на заключение эксперта, согласно которому Демченко в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, а также о проведении повторной судебной экспертизы в отношении Демченко; суд второй инстанции признал нарушения при производстве экспертизы незначительными, доводы стороны защиты во внимание не принял. Судом указывает, что на момент возбуждения уголовного дела имелась справка с указанием о наличии у ФИО10 колото-резанной раны грудной клетки, проникающего ножевого ранения 2 степени, затем была проведена экспертиза, согласно выводам эксперта у потерпевшего имелось иное телесное повреждение, однако коррекции обвинения следователем не произведено; суд, исследовав заключение эксперта, допросив эксперта ФИО11, проводившего исследование, и обосновавшего отсутствие проникающего ранения, никаких выводов не сделал; утверждает, что суд встал на сторону обвинения, отказав стороне защиты в удовлетворении ходатайства о приобщении рецензии (заключения специалиста) на заключение эксперта, согласно которому Демченко в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, а также о проведении повторной судебной экспертизы в отношении Демченко; не установлен мотив нанесения Демченко удара ножом потерпевшему. Полагает, что Демченко назначено чрезмерно суровое наказание. Просит пересмотреть судебные решения.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Бирюкова Ю.Б., в защиту интересов осужденного, и осужденного Демченко, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, поддержавших довод жалобы и просившего об отмене судебных постановлений, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего отменить апелляционное определение и уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Демченко осужден за покушение на убийство ФИО10, совершенное 24.08.2017 в <адрес> <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. В соответствии со ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ решение суда апелляционной инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования судом апелляционной инстанции не выполнены.
По смыслу закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Из материалов уголовного дела следует, что Демченко в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отрицал наличие умысла на убийство потерпевшего.
Согласно заключению эксперта, использованный в ходе совершения Демченко преступления нож, является ножом хозяйственного назначения, длина клинка 7,1см, ширина - 3,19см.
В соответствии с выводами эксперта, потерпевшему причинено телесное повреждение в виде резаной непроникающей раны слева по краю грудины размером 6х3см. Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11, характер ножевого ранения у потерпевшего свидетельствует о том, что клинок ножа не входил перпендикулярно в грудную клетку, а прошел касательно, так как рана длиной 6 см (л.д. 204-205 т.2).
Данных о том, что сила удара ножом была смягчена в результате действий потерпевшего, из показания ФИО10 не следует. В судебном заседании потерпевший пояснил, что не успел среагировать на удар ножом Демченко После нанесенного удара, схватил руку Демченко и держал, тот пытался еще нанести удар. В это время сотрудник полиции оттянул Демченко, тот сам бросил нож на пол и ушел (л.д. 136-140 т.2).
В обоснование квалификации действий Демченко как покушение на убийство суд первой инстанции указал, что виновный действовал целенаправленно, с целью нанести удар ножом потерпевшему в жизненно важный орган, сознавая, что может лишить его жизни. Тем самым суд установил наличие косвенного умысла у Демченко, который, в соответствии с приведенной судом мотивировкой, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допускал такие последствия.
Суд апелляционной инстанции, проверяя правильность применения норм уголовного закона при квалификации действий Демченко, пришел к выводу, что суд первой инстанции установил наличие прямого умысла на причинение смерти ФИО10, что не соответствует приговору.
Допущенные судом апелляционной инстанции противоречия в выводах повлияли на законность и обоснованность принятого решении в целом.
При таких обстоятельствах, определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с отменой апелляционного постановления ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона президиум не вправе высказывать свои суждения по доводам кассационной жалобы защитника о необоснованном осуждении Демченко и нахождении его в момент совершения преступления в состоянии аффекта, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом второй инстанции.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что Демченко осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы на длительный срок, по месту регистрации в <адрес> фактически не проживал, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум, руководствуясь ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.04.2018 в отношении Демченко отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.
Избрать в отношении Демченко меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 20.10.2018.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка