Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2017 года №4У-1141/2017, 44У-133/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2017 года Дело N 44У-133/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-133
7 июня 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года в отношении Акбирова Л.Ш..
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей представление, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года
Акбиров Л.Ш., родившийся < дата> в < адрес>, несудимый,
осуждён по части 1 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.
Акбиров Л.Ш. признан виновным в том, что 20 января 2016 около 18 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ-210930, на автодороге Кузайкино- Нурлат выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем ГАЗ-3100290 под управлением ФИО15, в результате чего пассажир ФИО16 получил телесные повреждении, причинившие тяжкий вред здоровью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Акбирова Л.Ш. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом. В обоснование указывает на существенное нарушение норм уголовного закона.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Этим критериям данный приговор не отвечает.
Обсуждая вопрос об определении Акбирову Л.Ш. вида и размера наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде ограничения свободы.
В резолютивной части приговора, устанавливая Акбирову Л.Ш. связанные с назначением упомянутого вида наказания ограничения, суд обязал его не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Между тем, в силу части 1 статьи 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ряда ограничений, в том числе - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В нарушение указанных требований закона, суд не установил осужденному обязательного запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, а кроме того, не установил обязанности спрашивать согласие специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на изменение места жительства или пребывания, возложив на осужденного обязанность лишь уведомлять названный государственный орган о соответствующих изменениях.
Следовательно, соответствующего закону уголовного наказания виновному суд не назначил.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года в отношении Акбирова Л.Ш. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка