Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 4У-1140/2018, 44У-137/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 44У-137/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Беляева М.В.,
членов президиума: Галиакберова А.Ф., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Заппарова Э.Э. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Заппарова Эльвира Эльмировича на приговор Советского районного суда г. Казани от 9 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года.
Приговором Советского районного суда г.Казани от 9 сентября 2016 года
Заппаров Эльвир Эльмирович, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 31 октября 2008 года Кайбицким районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 января 2010 года на основании постановления от 19 января 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня;
2) 21 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка N 6 Ново-Савиновского района г.Казани по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
3) 2 сентября 2013 года Апастовским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден условно-досрочно 3 июня 2014 года на 3 месяца 25 дней,-
осужден по п. "в" ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам
Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года приговор от 9
сентября 2016 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Заппаров Э.Э., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего при назначении наказания, поскольку он был ранее осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также за совершение преступлений небольшой тяжести. Также считает, что уголовное дело в части
количества эпизодов преступлений сфабриковано органами предварительного
следствия. Просит об изменении приговора, исключении указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, приведении предыдущих приговоров в соответствие с действующим законодательством, смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительной колонии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступления осужденного Заппарова Э.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об изменении судебных решений со снижением срока наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Заппаров Э.Э. признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении потерпевшей ФИО1., заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев потерпевшей ФИО1., а также в 5 эпизодах угроз убийством потерпевшей ФИО1.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вывод суда о виновности осужденного Заппарова Э.Э. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Вина осужденного по всем эпизодам установлена показаниями потерпевшей ФИО1., данными на стадии предварительного расследования, в которых она изобличила Заппарова Э.Э. в истязании и угрозах убийством. Изменению потерпевшей своих первоначальных показаний в пользу Заппарова Э.Э. судом дана надлежащая оценка, с которой президиум соглашается.
Изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия осужденного по всем эпизодам обвинения квалифицированы правильно.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении головного
дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по данному делу допущены.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным,
обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в
соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Между тем, указанные требования закона по данному уголовному делу
выполнены не в полной мере.
Как усматривается из приговора, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Заппарова Э.Э., учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Однако судом не учтено, что преступления, за которые Заппаров Э.Э. осужден по приговору от 31 октября 2008 года, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, а преступления, за которые Заппаров Э.Э. осужден по приговорам от 21 февраля 2013 года и от 2 сентября 2013 года, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно пп. "а", "б" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Кроме того судимость по приговору от 31 октября 2008 года на момент совершения преступлений по данному делу является погашенной.
При таких обстоятельствах указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасного рецидива подлежит исключению из судебных решений. С учетом указанного обстоятельства назначенное осужденному Заппарову Э.Э. наказание подлежит смягчению, а вид исправительного учреждения изменению на исправительную колонию общего режима.
Вопросы пересмотра приговоров с учетом изменений в законодательстве на основании статьи 10 УК РФ подлежат рассмотрению судом в порядке статей 396-397,399 УПК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы о приведении предыдущих приговоров в соответствие с новым законом оставляются без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 9 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2016 года в отношении Заппарова Эльвира Эльмировича изменить, из вводной части исключить указание на судимость по приговору Кайбицкого районного суда Республики
Татарстан от 31 октября 2008 года, из описательно-мотивировочной части - указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях опасного рецидива; снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы по пункту "в" части 2 статьи 117 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев, по части 1 статьи 117 УК РФ до 1 года 10 месяцев, по части 1 статьи 119 УК РФ по всем эпизодам до 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Беляев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
