Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2018 года №4У-1139/2018, 44У-137/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 44У-137/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р.,
Леонтьева С.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника Мурашева В.В.,
при секретаре Мулюковой З.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Головина В.В. о пересмотре постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, выступление защитника в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора об изменении судебного решения, президиум
установил:
по постановлению Салаватского городского суда от 2 декабря 2016 года ходатайство осужденного
Головина В.В., дата рождения, ранее судимого:
-по приговору Тульского областного суда от 27 июня 2002 года (с учетом последующих изменений) по п."к" ч.2 ст.105, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;
по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 2 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 6 дней;
отбывающего наказание по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 5 марта 2011 года (с учетом постановления президиума Тульского областного суда от 1 октября 2013 года) по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговора от 5 марта 2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено:
-в соответствие с Федеральным законом N326-ФЗ от 3 июня 2016 года осужденный освобожден от наказания в связи с декриминализацией;
-исключено указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ;
-наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, смягчено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
В апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить или изменить постановление суда. Указывает, что в связи с декриминализацией и освобождением от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчению до 8 лет 11 месяцев лишения свободы подлежало наказание, назначенное по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 5 марта 2011 года.
Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
По приговору Тульского областного суда от 27 июня 2002 года (с учетом последующих изменений) Головин осужден по п."к" ч.2 ст.105, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Плавского районного суда Тульской области от 2 сентября 2008 года Головин освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 6 дней.
По приговору Кимовского городского суда Тульской области от 5 марта 2011 года (с учетом постановления президиума Тульского областного суда от 1 октября 2013 года) он же осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, по ст.70 УК РФ к наказанию по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
По обжалуемому постановлению Салаватского городского суда от 2 декабря 2016 года приговор от 5 марта 2011 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: Головин освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией, исключено указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, смягчено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.
Таким образом, на основании ст.70 УК РФ суд фактически присоединил частично неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, так как оно повлияло на исход дела, что является основанием для изменения судебного решения и смягчения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по приговору от 5 марта 2011 года.
Кроме того, необходимо внести редакционные изменения в резолютивную часть постановления с указанием об освобождении Головина от наказания в связи с декриминализацией "по ч.1 ст.158 УК РФ".
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2016 года в отношении Головина В.В. изменить:
-в резолютивной части указать, что в соответствие с Федеральным законом N326-ФЗ от 3 июня 2016 года осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией;
-наказание, назначенное по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 5 марта 2011 года на основании ст.70 УК РФ, смягчить с 9 лет 2 месяцев до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий З.У.Латыпова
Справка:
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка