Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25 июня 2019 года №4У-1138/2019, 44У-160/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 44У-160/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В.,
Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Остапенко Т.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солопова Е.Г. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года, которым
СОЛОПОВ Е.Г., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
9 февраля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 год 3 месяца;
30 января 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;
23 марта 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на 21 февраля 2018 года не отбыто 82 часа обязательных работ (т.1 л.д. 144),
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 года 6 месяцев.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Солопова Е.В. - адвоката Бузунову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Солопов Е.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома массой <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Солопов Е.Г. просит приговор изменить, указывая, что суд необоснованно присоединил на основании ст. 70 УК РФ полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом без учета отбытого срока этого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум <адрес>вого суда находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Солопова Е.Г. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Солопов Е.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному Солопову Е.Г. за преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.
При определении вида и размера наказания осужденному суд в полной мере принял во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Наказание за преступление является справедливым.
Вместе с тем, приговор, в части назначения Солопову Е.Г. окончательного наказания, а именно присоединения на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания, приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В силу ч.1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Согласно ч.1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.
Приговор от 23 марта 2017 года в отношении Солопова Е.Г. вступил в законную силу 4 апреля 2017 года (т.1 л.д. 110). Данных о том, что Солопов Е.Г. в период с этого времени и до момента постановления обжалуемого приговора занимался запрещенной для него деятельностью, в деле не имеется.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев частично отбыто осужденным. Неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора от 21 февраля 2018 года составил 1 год 7 месяцев 13 дней. Однако суд при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров полностью присоединил дополнительное наказание, назначенное по приговору от 23 марта 2017 года.
Решение суда о присоединении дополнительного наказания без учета отбытого осужденным срока не соответствует требованиям ст. 70 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенными и силу требований ч.1 ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного решения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Солопова Е.Г. удовлетворить.
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года в отношении СОЛОПОВА Е.Г. изменить.
Снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом до 1 года 7 месяцев 13 дней.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка