Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 20 августа 2018 года №4У-1138/2018, 44У-143/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 44У-143/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Чернявской С.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Царевой Е.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пигалова С.О. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2015 года в отношении
Пигалова С.О., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
По приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2015 года Пигалов С.О. осужден по:
- п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Б.Е.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт Н.Р.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,
- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт М.А.В..) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт П.Д.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,
- ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт С.Я.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,
- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.А.О.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,
- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Д.В.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет,
- ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев,
- ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев,
- ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пигалову С.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 08 июня 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 17 декабря 2014 года по 07 июня 2015 года включительно.
В апелляционном порядке приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2015 года в отношении Пигалова С.О. не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Пигалова С.О. и адвоката Царевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Пигалов С.О. признан виновным:
- в незаконном сбыте (дата) Б.Е.Н. наркотического средства *** в крупном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет");
- в покушении на незаконный сбыт (дата) Н.Н.Р. наркотического средства - *** в значительном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет");
- в незаконном сбыте (дата) М.А.В. наркотического средства *** в значительном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет");
- в покушении на незаконный сбыт (дата) П.Д.А. наркотического средства - *** в значительном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет");
- в покушении на незаконный сбыт (дата) С.Я.Н. наркотического средства - *** в крупном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет");
- в незаконном сбыте (дата) С.А.О. наркотического средства - *** в значительном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет");
- в незаконном сбыте (дата) Д.В.В. наркотического средства *** в значительном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет");
- в приготовлении к незаконному сбыту (дата) наркотического средства - *** в крупном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет");
- в приготовлении к незаконному сбыту (дата) наркотического средства - *** в особо крупном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет");
- в приготовлении к незаконному сбыту в период с января по (дата) наркотических средств - *** в особо крупном размере, производного *** в крупном размере, производного *** в крупном размере, производного *** в крупном размере, совершенном организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ("Интернет").
Преступления совершены на территории (адрес) и (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пигалов С.О. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Обращает внимание на то, что суд за неоконченные преступления назначил ему максимально возможное наказание, хотя по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, состояние здоровья. Указывает, что все наркотические средства, которые он сбыл и приготовился сбыть, а также хранил дома, были им приобретены в период с (дата) по (дата), он имел единый умысел на сбыт всей массы наркотического средства, в связи с чем просит квалифицировать его действия одним составом, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Пигалова С.О. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Пигалова С.О. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Пигалова С.О. в совершении преступлений надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, а также мотивы всех вопросов, касающихся назначения уголовного наказания.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.
Квалификация действий осужденного Пигалова С.О. по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) является правильной. Судом подробно мотивировано наличие всех квалифицирующих признаков преступлений, а также направленность умысла Пигалова С.О. на сбыт наркотических средств.
Доводы осужденного о том, что он имел единый умысел на сбыт всего наркотического средства, приобретенного им в период с января по сентябрь 2014 года, в связи с чем его действия следует квалифицировать одним составом по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, являются необоснованными.
Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, Пигалов С.О. совершил четыре оконченных сбыта наркотических средств Б.Е.Н., М.А.В., С.А.О. и Д.В.В., то есть полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы как одно неоконченное преступление.
По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.
Из показаний самого Пигалова С.О., данных неоднократно в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что закладки он делал по мере поступления "заказов" через Интернет от неустановленного лица, которому впоследствии передавал адреса сделанных им закладок, в том числе и в те дни, когда были задержаны Б.Е.Н., Н.Р.Н., М.А.В., П.Д.А., С.Я.Н., С.АО. и Д.В.В. (дата) им было сделано 9 закладок в различных частях города, адреса которых он сообщил организатору группы, однако в связи с его задержанием наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Те наркотические средства, которые были обнаружены у него дома, хранились им также с целью дальнейшего сбыта.
Как усматривается из представленных материалов, действия осужденного по эпизодам покушений на сбыт наркотических средств и приготовления к сбыту наркотических средств не могут быть квалифицированы как единое преступление, учитывая, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела преступные деяния были совершены Пигаловым С.О. в составе организованной группы при различных обстоятельствах, умысел на сбыт наркотических средств у него каждый раз возникал заново и определялся пожеланиями и возможностями покупателей наркотических средств, в связи с чем самостоятельная квалификация каждого преступления является правильной и соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.
Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 17 УК РФ, покушение на совершение преступления и приготовление к его совершению как деяния, различающиеся по признакам объективной стороны, степени реализации виновным преступного умысла и правилам назначения наказания за их совершение, в своей совокупности не могут образовывать единое преступление.
Таким образом, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.
Выводы суда о назначении Пигалову С.О. наказания, связанного с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными.
Вместе с тем имеются основания для изменения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
Согласно положениям ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление не может превышать 1/2 и 3/4 соответственно максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание Пигалова С.О., суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию преступления.
Как следует из приговора суд по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначил осужденному Пигалову С.О максимально возможное наказание с применением ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет и 6 лет 8 месяцев соответственно, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, таких как: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В данном случае суд не учел общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, что привело к нарушению принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2015 года в отношении Пигалова С.О. подлежит изменению, а назначенное ему наказание как за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений - смягчению.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Пигалова С.О. удовлетворить частично.
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбура от 08 июня 2015 года в отношении осужденного Пигалова С.О. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Пигалову С.О. по:
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт Н.Р.Н.) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт П.Д.А.) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт С.Я.Н.) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы,
- ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы,
- ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы,
- ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения наказаний окончательно Пигалову С.О. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор в отношении Пигалова С.О. оставить без изменений.
Председательствующий С.А. Чернявская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка