Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 ноября 2019 года №4У-1135/2019, 44У-264/2019

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 44У-264/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А.Золотаревой
членов президиума Г.А.Проданова, М.П.Донченко, М.В.Чеботаревой, В.Л.Антиповой, С.М.Бахтиной, И.В.Зинкиной,
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Астапова А.Н. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 17 января 2018 года, которым
Астапов А.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, несудимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 января 2018 года.
Данным приговором также осужден Крайнов В.Э.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Голиковой Е.Г., осуждённого Астапова А.Н. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Астапов А.Н. осуждён за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,850 г, а также каннабиса (марихуана) массой 541,18 г, что является крупным размером. Преступление совершено 22 июля 2017 года в г. Донецке Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым, ставит вопрос о его изменении, снижении назначенного наказания, и указывает, что суд формально учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, такие как совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие наград и грамот за спортивные достижения, его возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; указанные обстоятельства позволяют применить положения ст. 64 УК РФ; он осознал противоправность своего поведения и самостоятельно перестал употреблять наркотические средства; суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие опасных последствий; а также не мотивировал невозможность применения положений ст. 64 УК РФ.
Дело передано на рассмотрение президиума Ростовского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2019 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Астапова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании Астапов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Астапов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы верно, что в жалобе не оспаривается.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Как усматривается из приговора, при назначении Астапову А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительная характеристика по месту жительства и учебы, наличие благодарностей, дипломов, наград, благодарственных писем за время обучения в общеобразовательной школе, грамот и наград за спортивные достижения, состояние здоровья.
С учётом изложенного суд посчитал необходимым назначить Астапову А.Н. наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Однако назначение Астапову А.Н. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, установленные по делу, а также данные о его личности судом учтены не в полной мере.
При таком положении президиум с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, всей совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным признать таковые исключительными обстоятельствами, что позволяет назначить Астапову А.Н. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, данные о личности осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к Астапову А.Н. положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 17 января 2018 года в отношении Астапова А.Н. изменить:
- назначить по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением требований ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка