Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1133/2018, 44У-141/2018
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N 44У-141/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.П.,
членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре: Дорошенко М.А.
рассмотрел уголовное дело N по кассационной жалобе осужденного Мажуга на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июня 2017 года.
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2017 года
Мажуга, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:
- 28.04.2010 Арсеньевским городским судом Приморского края по п."г" ч.2 ст.112 УК РФ (преступление от 28.10.2009) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- 11.02.2011 Арсеньевским городским судом Приморского края по п."б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.11.2010), ст.70 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского районного суда от 10.04.2017 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 05.03.2012 изменена категория преступления на категорию небольшой тяжести,
- 30.03.2011 Арсеньевским городским судом Приморского края по п."б, в" ч.2 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступления декабрь 2010 года - январь 2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского районного суда от 24.04.2017 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 05.03.2012 изменена категория преступлений на категорию небольшой тяжести,
- 20.06.2011 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04.12.2010), ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского районного суда от 08.06.2017 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 05.03.2012 изменена категория преступления на категорию небольшой тяжести, постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 15.11.2012 освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 4 дня,
- 27.03.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 20.02.2018) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.07.2015 по отбытии наказания,
- 29.08.2016 мировым судьей судебного участка N31 судебного района г.Арсеньева Приморского края ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден:
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N323-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 29 августа 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мажуга просит приговор изменить, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и смягчить наказание, поскольку в связи с отменой 15 января 2018 года президиумом Приморского краевого суда апелляционного определения от 16 июля 2013 года, постановленный в отношении него приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 марта 2013 года на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору не вступил в законную силу и указанная судимость не может учитываться при определении наличия в его действиях рецидива преступлений, иные судимости, указанные во вводной части приговора, также не подлежит учету при признании рецидива, так как преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте и отнесены к категории небольшой тяжести.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 8 мая 2018 года кассационная жалоба осужденного Мажуга передана для рассмотрения в президиум Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Мажуга и адвоката ФИО10, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО11, полагавшего приговор подлежащим изменению с исключением отягчающего обстоятельства и смягчением наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2017 года Мажуга осужден:
за совершение 5 марта 2016 года кражи золотого кольца, принадлежащего ФИО12, с причинением значительного ущерба в размере 7800 руб., с незаконным проникновением в жилище и похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО12,
за кражу велосипеда, принадлежащего ФИО13, стоимостью 2900 руб., совершенную 8 марта 2016 года.
Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Проверив уголовные дела N и N, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием к отмене или изменению в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу допущены такие нарушения уголовного закона.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством при назначении наказания.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Как следует из приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2017 года, при назначении Мажуга наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он признан виновным, данные о его личности, влияние наказание на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшей ущерб по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения велосипеда ФИО13), а также обстоятельство, отягчающее наказание (по каждому преступлению) - рецидив преступлений.
Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Мажуга рецидива преступлений признан обоснованным судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что на момент совершения осужденным преступлений по настоящему делу, имевшим место в марте 2016 года, его судимость по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 марта 2013 года, на основании которого, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции 16 июля 2013 года, не была погашена в установленном законом порядке.
Вместе с тем, как усматривается из вынесенных в отношении осужденного Мажуга судебных решений, судимость по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 марта 2013 года после отмены 15 января 2018 года судом кассационной инстанции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 июля 2013 года, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, перестала образовывать в действиях Мажуга рецидив преступлений. Указанный приговор суда от 27 марта 2013 года вступил в законную силу 20 февраля 2018 года, тогда как преступления, за которые осужден Мажуга по настоящему уголовному делу, совершены 5 и 8 марта 2016 года.
На основании изложенного, президиум считает необходимым судебные решения изменить, исключить из приговора указание на наличие в действиях Мажуга отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчить наказание за каждое из преступлений, в том числе и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Иных оснований для внесения изменений в приговор суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июня 2017 года в отношении Мажуга изменить,
исключить указание на наличие в действиях Мажуга отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений,
смягчить наказание, назначенное:
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016) до 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Мажуга назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Дорохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
