Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 09 ноября 2018 года №4У-1133/2018, 44У-119/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2018 года Дело N 44У-119/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ховрова О.Е., Ивановой В.А.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Мордуева Д.Е., на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017г., которым
Мордуев Д.Е., родившийся .... в <...>, ранее судимый:
1) 17.02.2011г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
26.10.2012г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2011г., направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;
18.01.2016г. освобожден по отбытию наказания;
2) 18.07.2017г. Железнодорожным районным суда г. Улан-Удэ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
05.09.2017г. апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2017г. - отменен, постановлен новый приговор. Мордуев признан виновным и осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
26.12.2017г. постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия апелляционный приговор Верховного суда РБ от 05.09.2017г. - отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе;
30.01.2018г. апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2017г. - изменен, в его описательно-мотивировочной части при квалификации действий осужденного в формулировке обвинения по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ указано о незаконном проникновении в иное хранилище. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- осужден по преступлению в отношении имущества <...>" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по преступлению в отношении имущества К.А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2017г., окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденного Мордуева Д.Е. и его адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Мордуев признан виновным в том, что .... около 23 часов 10 минут, из корыстных побуждений, незаконно проник в подвал дома по <...>, <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <...>", причинив <...> материальный ущерб на сумму 7395 рублей.
Он же признан виновным в том, что ... около 02 часов, находясь в помещении магазина <...> по <...>, из корыстных побуждений, тайно похитил дамскую сумку К.А.А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 42100 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Мордуев выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по следующим основаниям.
Обращает внимание на постановление Президиума Верховного суда РБ от 26.12.2017г., которым отменен апелляционный приговор и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, а также на апелляционное определение Верховного суда РБ от 30.01.2018г., которым приговор от 18.07.2017г. - изменен, в его описательно-мотивировочной части при квалификации действий осужденного в формулировке обвинения по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ указано о незаконном проникновении в иное хранилище.
Также просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - тяжелое состояние его здоровья (отсутствие одного легкого), молодой возраст, а также учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, просит снизить назначенное наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Мордуева рассмотрено судом первой инстанции в пределах предъявленного осужденному обвинения, по правилам главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Осужденный Мордуев ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, оно рассмотрено в судебном заседании и с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, обосновано удовлетворено.
Постановляя обвинительный приговор, суд удостоверился в том, что Мордуев согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.
Проверив обоснованность предъявленного Мордуеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Мордуева по предъявленному ему обвинению по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действия Мордуева судом верно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества <...>") - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.А.А.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при определении Мордуеву вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу части похищенного имущества потерпевшей К., положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вместе с тем, при назначении осужденному Мордуеву наказания по каждому преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно разъяснению, указанному в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Следовательно, назначенное Мордуеву наказание без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ нельзя признать справедливым, оно подлежит смягчению.
Кроме того, приговор подлежит изменению в части применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Как усматривается из обжалуемого приговора, Мордуеву назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2017г.
Однако, постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2017г., отменен апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2017г., уголовное дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе судей.
30.01.2018г. Верховным судом Республики Бурятия по итогам нового судебного разбирательства вынесено апелляционное определение, по которому приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2017г. - изменен, в его описательно-мотивировочной части при квалификации действий осужденного в формулировке обвинения по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ указано о незаконном проникновении в иное хранилище.
Таким образом, назначенное Мордуеву наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с апелляционным приговором от 05.09.2017г.) подлежит исключению.
При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор суда необходимо изменить, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ смягчить Мордуеву назначенное наказание, как по каждому преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, Президиум разъясняет, что вопрос об исполнении приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017г., Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.07.2017г. подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Мордуева Д.Е. - удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017г. в отношении Мордуев Д.Е. - изменить:
- с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное Мордуеву Д.Е. наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка