Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 4У-1132/2018, 44У-140/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 44У-140/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,
Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Шайхиевой Л.Р.,
с участием
заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника Сахипгареева Р.Ш.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Антончука Н.А. на приговор Стерлитамакского городского суда от 2 июня 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мифтахова Ф.М., выступление адвоката Сахипгареева Р.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М., об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Стерлитамакского городского суда от 2 июня 2017 года
Антончук Н.А., года рождения, гражданин Украины, судимый:
- 1 июля 2015 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 8700 рублей, штраф не уплачен;
- 21 апреля 2016 года по ст.264-1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 апреля 2016 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2016 года) назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 2 июня 2017 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под домашним арестом с 20 марта по 1 июня 2017 года.
В пользу Микрюкова С.С. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей, возмещения расходов 120 000 рублей, судебных расходов 1500 рублей.
По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.
Антончук Н.А. признан виновным в совершении 17 марта 2017 года умышленного причинения Микрюкову В.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть.
Преступление совершено в г.Стерлитамаке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Антончук Н.А., не оспаривая виновность в совершенном преступлении и квалификацию, выражает несогласие с судебными решениями в части назначения наказания. Считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору от 21 апреля 2016 года осужден за преступления небольшой тяжести и наказание назначено условно. В связи с этим считает, что суд незаконно и необоснованно применил положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Выводы суда о виновности Антончука Н.А. в содеянном основаны на имеющихся в уголовном деле и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниях самого Антончука Н.А., свидетелей Арслановой Е.А., Шафиева И.Р., Григорьевой Н.М., Юсуповой М.М., Файзуллиной Л.Х. и Юсупова А.В., протоколе явки с повинной и заключениях экспертиз, которые подробно исследованы в судебном заседании.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Антончука Н.А. в содеянном.
Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона.
Действиям Антончука Н.А. дана верная юридическая оценка по ч.4 ст.111 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит судебное решение подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшем на исход дела.
По приговору Аургазинского районного суда от 1 июля 2015 года Антончук Н.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N97) к штрафу в размере 8700 рублей в доход государства за покушение на дачу взятки на сумму 290 рублей должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Однако Федеральным законом от 3 июля 2016 года N324-ФЗ введена в действие ст.291-2 УК РФ, в которой часть 1 предусматривает наказание за дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей.
В этой связи действия Антончука Н.А. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291-2 УК РФ.
По приговору Аургазинского районного суда от 1 июля 2015 года Антончук Н.А. осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, преступление совершено до принятия постановления об амнистии, рассмотрение в суде первой инстанций проводилось после вступления акта об амнистии в законную силу.
В соответствии с п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение амнистии возлагается на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
В соответствии с п. 12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 4, судимость должна быть снята.
Каких-либо оснований, препятствующих применению в отношении Антончука Н.А. амнистии, которые указаны в п. 13 Постановления об амнистии, по материалам уголовного дела не установлено.
Таким образом, Антончук Н.А. подлежит освобождению от наказания по акту амнистии со снятием судимости.
По приговору мирового судьи судебного участка N 9 по городу Стерлитамаку от 21 апреля 2016 года в действиях Антончука Н.А. признан рецидив преступлений, как имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В связи с переквалификацией действий осужденного на преступление небольшой тяжести, и примением акта амнистии по предыдущему приговору, рецидив преступлений по данному приговору подлежит исключению.
Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Санкция ст. 264-1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
Исходя из изложенного, президиум, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу об изменении приговора от 21 апреля 2016 года в отношении Антончука Н.А. в части определения вида наказания и, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, а также установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным назначить наказание виде обязательных работ.
По обжалуемому приговору от 2 июня 2017 года в действиях осужденного также признан рецидив преступлений с учетом приговора от 1 июля 2015 года.
В связи с переквалификацией действий осужденного на преступление небольшой тяжести, и применением акта амнистии по названному приговору рецидив преступлений по обжалуемому приговору подлежит исключению со смягчением наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не нашел оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с чем согласилась судебная коллегия, соглашается и президиум.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
судебные решения в отношении осужденного Антончук Н.А. изменить:
по приговору Аургазинского районного суда от 1 июля 2015 года:
- действия с ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291-2 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 5000 рублей;
- на основании п.п. 4 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Антончука Н.А. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.
по приговору мирового судьи судебного участка N9 по городу Стерлитамаку от 21 апреля 2016 года:
- исключить рецидив преступлений;
- по ст. 264-1 УК РФ (2 преступления) назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев за каждое преступление,
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
по приговору Стерлитамакского городского суда от 2 июня 2017 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2017 года:
- исключить указание на рецидив преступлений;
- смягчить назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с 7 лет до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 апреля 2016 года назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.И.Тарасенко
Справка
Судья Буляккулова Н.И. по приговору от 1 июля 2015 года
Судья Абубакиров Э.С. по приговору от 21 апреля 2016 года
Судья Разяпова Л.М. по приговору от 2 июня 2017 года
Суд апелляционной инстанции Быкин В.И. (пред.),
Жуковский А.В. (док.), Манапов О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
