Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июня 2019 года №4У-113/2019, 44У-20/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Шумена Б.А.,
членов президиума: Соловьевой О.М., Бзегежевой Н.Ш., Мейстер В.М., Певнева С.В.,
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой М.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Казачека А.Н.
осужденного Леонтюка В.Н. при помощи системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Леонтюка В.Н. - адвоката Сиюховой М.К., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Адыгея на приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2018 в отношении Леонтюка В.Н..
В кассационном представлении прокурор Республики Адыгея просит приговор Майкопского районного суда от 25.09.2018 в отношении осужденного Леонтюка В.Н. изменить, исключить из приговора указание о наличии у осужденного Леонтюка В.Н. судимостей по приговорам Майкопского районного суда от 10.05.2012, 13.07.2012 и 27.11.2012, отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, и соответственно снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Глуходед Е.В., изложившей доводы кассационного представления, мнения заместителя прокурора Республики Адыгея Казачека А.Н., осужденного Леонтюка В.Н., и его защитника - адвоката Сиюховой М.К., поддержавших доводы кассационного представления, просивших приговор Майкопского районного суда от 25.09.2018 в отношении осужденного Леонтюка В.Н. изменить, а кассационное представление прокурора Республики Адыгея - удовлетворить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2018
Леонтюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее образование, не военнообязанный, холостой, не трудоустроенный, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:
- 10.05.2012 приговором <адрес> районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 13.07.2012 приговором <адрес> районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 27.11.2012 приговором <адрес> районного суда по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ (приговоры <адрес> районного суда от 10.05.2012 и 13.07.2012) и ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10.02.2015 постановлением <адрес> от 30.01.2015 условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 26 дней,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы;
- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ Леонтюку В.Н. окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на Леонтюка В.Н. возложены ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Мера пресечения Леонтюку В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Леонтюк В.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки возмещены за счет федерального бюджета.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении прокурор Республики Адыгея просит приговор Майкопского районного суда от 25.09.2018 в отношении осужденного Леонтюка В.Н. изменить, исключить из приговора указание о наличии у осужденного Леонтюка В.Н. судимостей по приговорам <адрес> районного суда от 10.05.2012, 13.07.2012 и 27.11.2012, об отягчающем его наказание обстоятельстве, предусмотренном п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидиве преступлений. С учетом этого прокурор просит назначить осужденному Леонтюку В.Н. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 72 УК РФ окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование ссылается на то, что суд первой инстанции в нарушение требований п. "в" ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при назначении осужденному Леонтюку В.Н. необоснованно учел погашенные судимости по приговорам <адрес> районного суда от 10.05.2012, 13.07.2012 и 27.11.2012 и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, что соответственно повлекло неправильное назначение наказания без учета положений ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и определение осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум считает, что приговор Майкопского районного суда от 25.09.2018 в отношении осужденного Леонтюка В.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Приговором Майкопского районного суда от 25.09.2018 Леонтюк В.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть Тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Леонтюка В.Н. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
При назначении осужденному Леонтюку В.Н. наказания судом первой инстанции было установлено, что Леонтюк В.Н. имеет судимости по приговорам <адрес> районного суда от 10.05.2012 и 13.07.2012 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и 27.11.2012 за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что 10.02.2015 на основании постановления <адрес> от 30.01.2015 осужденный Леонтюк В.Н. был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору <адрес> районного суда от 27.11.2012, которым ему было назначено наказание на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ (приговоры <адрес> районного суда от 10.05.2012 и 13.07.2012) и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Таким образом, 3-летний срок погашения судимости по приговору <адрес> районного суда от 27.11.2012 в отношении осужденного Леонтюка В.Н. истек 09.02.2018 и на момент совершения им преступлений по обжалуемому приговору (02.07.2018, 07.07.2018, 10.07.2018 и 29.07.2018) он считался несудимым.
Кроме того, данное обстоятельство повлияло на назначение осужденному Леонтюку В.Н. судом первой инстанции наказания, а именно на:
- незаконное признание отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений;
- неприменение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств;
- нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- неверное определение вида исправительного учреждения.
Кроме того, суд первой инстанции, назначая осужденному Леонтюку В.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, признал отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По смыслу вышеуказанной нормы закона и в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ выводы суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должны были быть мотивированы в приговоре, и основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, и его влиянии на поведение виновного лица.
Однако, суд первой инстанции, признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Леонтюка В.Н., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не мотивировал свое решение в этой части, то есть не указал в приговоре, каким образом состояние алкогольного опьянения связано с совершением преступления и как оно повлияло на поведение осужденного в момент совершения инкриминированного действия.
Кроме того, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не указал, какие именно данные о характере и степени общественной опасности преступления, об обстоятельствах его совершения и личности Леонтюка В.Н. учитывались судом при признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах Президиум, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым приговор Майкопского районного суда от 25.09.2018 изменить, снизить назначенное осужденному Леонтюку В.Н. наказание.
При снижении осужденному Леонтюку В.Н. назначенного наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два - к категории средней тяжести и одно - к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту лишения свободы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, обстоятельства смягчающие наказание по всем преступлениям, предусмотренные: п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступлений, п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом личности осужденного Леонтюка В.Н., фактических обстоятельств совершенных им преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведения во время или после совершения преступления, Президиум не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело в отношении осужденного Леонтюка В.Н. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наличие по всем совершенным им преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных: п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования расследованию преступлений, и п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Президиум при снижении назначенного осужденному Леонтюку В.Н. наказания за совершенные им преступления приходит к выводу о необходимости применения к нему правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
По ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом вышеизложенного Президиум назначает осужденному Леонтюку В.Н. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание по всем преступлениям, предусмотренных: п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, Президиум считает возможным исключить указание о назначении осужденному Леонтюку В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 и п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и соответственно по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Леонтюку В.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление прокурора Республики Адыгея удовлетворить.
Изменить приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2018 в отношении Леонтюка В.Н..
Исключить из приговора Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2018 указание о наличии у осужденного Леонтюка В.Н. судимостей по приговорам <адрес> от 10.05.2012, 13.07.2012 и 27.11.2012, о наличии отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидива преступлений, и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ
Исключить из осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ указание о наличии отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 и п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, и применение положений ст. 53 УК РФ.
Снизить назначенное осужденному Леонтюку В.Н. наказание:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы.
Назначить осужденному Леонтюку В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно Леонтюку В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2018 в отношении осужденного Леонтюка В.Н. оставить без изменения.
Председательствующий Б.А. Шумен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка