Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4У-113/2018, 44У-6/2018
ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 44У-6/2018
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума: Ельчаниновой Г.А., Комлюкова А.В., Овчинина В.В., Сладковской Е.В.,
с участием зам. прокурора Псковской области Борисенко В.А.,
осужденного Холкина А.А. (посредством видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Сапрыкина Ю.А., представившего удостоверение (****) и ордер (****) от 6 июня 2018 года,
законного представителя потерпевшего У.В.Н..,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрел кассационную жалобу с дополнениями осужденного Холкина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района от 8 июня 2015 года и апелляционное постановление Псковского районного суда от 16 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Петровой Т.И., изложившей содержание состоявшихся судебных решений, кассационной жалобы осужденного Холкина А.А., мотивы передачи жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Холкина А.А. и его защитника - адвоката Сапрыкина Ю.А., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение законного представителя потерпевшего У.В.Н.., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение зам. прокурора Псковской области Борисенко В.А., полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района от 8 июня 2015 года
Холкин А.А., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 17 мая 2006 года приговором Псковского районного суда по ч.1 ст.112 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;
постановлением Островского городского суда от 11 августа 2006 года освобожден 21 августа 2006 года условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 12 дней;
- 8 мая 2007 года приговором Псковского районного суда, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 20 июня 2007 года, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
постановлением Псковского районного суда от 26 декабря 2011 года освобожден 11 января 2012 года условно-досрочно от отбывания наказания на 4 месяца 8 дней;
- 7 ноября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района по ч.1 ст.112 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
Постановлениями Псковского районного суда от 25 февраля 2013 года и 2 июля 2013 года испытательный срок продлен на 2 и 6 месяцев соответственно, а всего до 2 лет 2 месяцев;
Снят с регистрационного учета филиала по Псковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 7 января 2015 года по истечении испытательного срока;
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей - являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.
Апелляционным постановлением Псковского районного суда от 16 октября 2015 года приговор изменен. Исключено указание о назначении Холкину А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей - являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.
Постановлено считать Холкина А.А. отбывающим наказание по приговору от 8 июня 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Внесены изменения в вводную часть приговора от 8 июня 2015 года с указанием о наличии судимостей по приговору Псковского районного суда от 17 мая 2006 года и приговору мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района от 7 ноября 2012 года.
Мера пресечения, избранная в отношении Холкина А.А. в виде заключения под стражей, оставлена прежней, исчислен срок отбытия наказания с 16 октября 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 сентября по 15 октября 2015 года.
Приговор мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района от 7 ноября 2012 года в отношении Холкина А.А. постановлено исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор от 8 июня 2015 года оставлен без изменений.
Постановлением судьи Псковского областного суда от 10 февраля 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Холкина А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе, адресованной в Верховный Суд РФ, осужденный Холкин А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания.
Указывает, что наказание ему назначено с учетом рецидива преступлений, поскольку он имел непогашенные судимости по приговорам от 8 мая 2007 года и 7 ноября 2012 года. Вместе с тем, обращает внимание, что согласно Постановлениям Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576 - 6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужденные условно подлежат освобождению от наказания, а злостными нарушителями считаются осужденные, совершившие умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока. При этом полагает, что факт совершения преступления в течение испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии, при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда акт об амнистии подлежит применению.
В связи с этим считает, что поскольку на день вступления в силу акта об амнистии указанное судебное решение отсутствовало, то его судимости по приговорам от 8 мая 2007 года и 7 ноября 2012 года в связи с актом об амнистии подлежали погашению и не могли учитываться при назначении наказания.
Кроме того, по мнению автора жалобы, суд апелляционной инстанции ошибочно указал о том, что на день совершения преступления 12 октября 2014 года он имел непогашенные судимости по приговорам от 17 мая 2006 года и 7 ноября 2012 года.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 года кассационная жалоба осужденного Холкина А.А. передана в президиум Псковского областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Как следует из постановления, основанием для передачи жалобы явилось то обстоятельство, что судимость Холкина А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района от 7 ноября 2012 года была погашена по истечении испытательного срока 7 мая 2014 года, следовательно, она не могла быть учтена судом апелляционной инстанции при принятии решения о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по приговору от 8 июня 2015 года.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Холкина А.А., президиум Псковского областного суда оснований для отмены или изменения в кассационном порядке приговора мирового судьи судебного участка N 37 от 8 июня 2015 года и апелляционного постановления Псковского районного суда от 16 октября 2015 года не усматривает.
Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции при изменении приговора мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района от 8 июня 2015 года не допущено.
Как следует из материалов уголовного дела, Холкин А.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им 12 октября 2014 года около 2.00 час. в д<данные изъяты> в отношении потерпевшего У.А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Данное уголовное дело по ходатайству Холкина А.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Юридическая квалификация действий Холкина А.А. по ч.1 ст.112 УК РФ является правильной.
Наказание Холкину А.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Ограничения минимально и максимально возможных сроков наказаний, предусмотренные требованиями Общей части Уголовного кодекса РФ, мировым судьей соблюдены.
При апелляционном рассмотрении дела по апелляционной жалобе потерпевшего на мягкость наказания суд второй инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения и вынес постановление, соответствующее требованиям ст.389.28 УПК РФ, в котором привел мотивы принятого решения об изменении приговора суда.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Холкин А.А. совершил преступление в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от 7 ноября 2012 года, является правильным.
Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу; в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.2 ст.189 УИК РФ по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции, после чего, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость у него погашается.
Как следует из материалов дела, по приговору от 7 ноября 2012 года Холкину А.А. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлениями Псковского районного суда испытательный срок осужденному Холкину А.А.дважды продлевался: 25 февраля 2013 года - на 2 месяца, 2 июля 2013 - на 6 месяцев, а всего - до 2 лет 2 месяцев. Согласно справке, представленной начальником филиала по Псковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, Холкин А.А. снят с учета по истечении испытательного срока 7 января 2015 года.
Преступление, за которое Холкин А.А. осужден приговором от 8 июня 2015 года, совершено им 12 октября 2014 года, то есть в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 7 ноября 2012 года. В связи с этим, суд апелляционной инстанции правомерно учел судимость по данному приговору при принятии решения о назначении реального лишения свободы по приговору от 8 июня 2015 года.
Кроме того, судимости по приговорам от 17 мая 2006 года и 8 мая 2007 года на момент совершения Холкиным А.А. преступления, за которое он осужден вышеуказанным приговором, также не были погашены.
Согласно п.п. "в", "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Холкин А.А. от отбывания наказания по приговорам от 17 мая 2006 года и 8 мая 2007 года был освобожден 11 января 2012 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней.
Следовательно, срок погашения судимости по приговору от 17 мая 2006 года, которым он был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, истекал 11 января 2015 года, по приговору от 8 мая 2007 года, которым он был осужден за тяжкое преступление - 11 января 2018 года. Изложенное свидетельствует о том, что на 12 октября 2014 года указанные судимости не были погашены, в связи с чем судом апелляционной инстанции обоснованно были приняты во внимание при назначении наказания.
Наличие рецидива преступлений в действиях Холкина А.А. исключало назначение ему по приговору от 8 июня 2015 года иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, кроме лишения свободы, поскольку согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Наиболее строгим наказанием по ч. 1 ст. 112 УК РФ является лишение свободы.
Отсутствие оснований для применения в отношении Холкина А.А. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, мотивировано в апелляционном постановлении от 16 октября 2015 года надлежащим образом.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, учитывая, что за преступление, совершенное Холкиным А.А. 12 октября 2014 года, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, правомерно не усмотрел оснований для применения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576 - 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Иных оснований для применения акта об амнистии, о чем просит осужденный в жалобе, также не имеется, поскольку наказание по приговорам от 17 мая 2006 года, 8 мая 2007 года и 7 ноября 2012 года на момент издания Постановления ГД ФС от 24 апреля 2015 года было им отбыто.
С учетом изложенного оснований для изменения в кассационном порядке приговора мирового судьи судебного участка N 37 от 8 июня 2015 года и апелляционного постановления Псковского районного суда от 16 октября 2015 года, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, президиум не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Холкина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 37 от 8 июня 2015 года и апелляционное постановление Псковского районного суда от 16 октября 2015 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Кондратьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
