Постановление Президиума Иркутского областного суда от 19 ноября 2018 года №4У-1130/2018, 44У-112/2018

ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 44У-112/2018
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Шамановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федурина А.К. о пересмотре приговора Зиминского городского суда Иркутской области от 2 июля 2015 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 октября 2015 года, согласно которым
Федурин А.К., родившийся ,,, в ,,,,, гражданин РФ, несудимый, осужден
по ч. 3 ст. 30, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Федурину А.К. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничения не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания Федурину А.К. исчислен с 2 июля 2015 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 16 февраля 2014 года по 1 июля 2015 года.
Этим же приговором осужден Шестаков А.И., в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалованы и в настоящем производстве не рассматриваются.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений.
Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав осужденного Федурина А.К., адвоката Писарева М.А. в интересах осужденного, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
согласно приговору Федурин А.К. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества на П, совершенном по предварительному сговору с Шестаковым А.И., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в покушении на убийство П, сопряженном с разбоем и совершенном по предварительному сговору с Шестаковым А.И. Преступления имели место в Зиминском районе Иркутской области 15 февраля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Федурин А.К. не согласен с приговором ввиду существенного нарушения норм общей и особенной частей уголовного закона. Считает, что его действия излишне квалифицированы по ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку совершенные им действия полностью охватывались составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Указывает на то, что суд признал принятие мер к возмещению потерпевшему вреда, причиненного преступлением, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств должно составлять 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденный считает, что по ч. 4 ст. 162 УК РФ размер наказания не мог превышать 8 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - 9 лет лишения свободы. Просит пересмотреть судебные решения; исключить из приговора ссылку на ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ; снизить срок наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 27 октября 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив уголовное дело, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
О процессуальных нарушениях, влекущих в соответствии с ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ безусловную отмену приговора, в кассационной жалобе не указано. Не установлено таких нарушений и при проверке материалов уголовного дела, которое рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон и права Федурина А.К. на защиту.
Обстоятельства содеянного были установлены на основании показаний самих осужденных Федурина А.К. и Шестакова А.И., данных в ходе предварительного следствия; показаний потерпевшего П, который подробно сообщил об обстоятельствах совершенных в отношении него преступных действий; показаний свидетелей ббб, ввв, ггг, ддд, еее, жжж, ззз, яяя, ччч о событиях, имевших место до и после совершения преступлений. В основу приговора положены и иные письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия и автомашины, которой управлял потерпевший в момент нападения на него; заключение судебной экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему П телесных повреждений; заключение судебной экспертизы о групповой принадлежности следов пота на изъятых при осмотре места происшествия ноже и веревке.
Выводы приговора о фактических обстоятельствах дела осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы Федурина А.К. об излишней квалификации его действий по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не основаны на законе. Из содержания п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 17 УК РФ следует, что действия осужденного, связанные с нападением на П в целях завладения чужим имуществом с причинением тяжкого вреда здоровью и попыткой убийства потерпевшего группой лиц по предварительному сговору правильно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Такая квалификация действий Федурина А.К. полностью соответствует разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве". Основания для переквалификации действий осужденного отсутствуют, а доводы кассационной жалобы об этом подлежат отклонению.
Вместе с тем обжалуемые судебные решения подлежат изменению.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные нормы уголовного закона при назначении наказания Федурину А.К. нарушены.
Так, в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание Федурину А.К., суд признал принятие мер к возмещению потерпевшему причиненного преступными действиями морального вреда. Вывод о наличии данного смягчающего обстоятельства основан на материалах дела, которое содержит расписку о получении потерпевшим денежных средств в счет компенсации морального вреда. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в ходе судебного производства, отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие данного смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Согласно материалам дела, Федурину А.К. назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наиболее строгого наказания за данное преступление не мог превышать 10 лет лишения свободы. Назначив Федурину А.К. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд фактически не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Данное нарушение норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на законность приговора.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим изменению, а назначенное Федурину А.К. наказание - смягчению с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осужденного Федурина А.К. удовлетворить частично.
Приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 2 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 октября 2015 года в отношении Федурина А.К. изменить.
Смягчить назначенное Федурину А.К. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Федурину А.К. наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка