Постановление Президиума Московского областного суда от 28 июня 2017 года №4У-1130/2017, 44У-167/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 4У-1130/2017, 44У-167/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 44У-167/2017
 
президиума Московского областного суда
Московская область,
г. Красногорск 28 июня 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Мязина А.М., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Лаща С.И.
при секретаре Шабанове В.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андрюшкова В.А. о пересмотре приговора Воскресенского городского суда Московской области от 1 ноября 2013 года, по которому
Андрюшков В. А., < данные изъяты> рождения, уроженец < данные изъяты>, ранее не судимый, -
осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 10.07.2013 г.
Постановлено взыскать с Андрюшкова В.А. в пользу Казаковой Г. В. в счёт возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Андрюшков В.А., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, просит смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, указывает, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего, не в полной мере учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении родителей-инвалидов, не применил положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Бычковой А.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума Московского областного суда, выступление адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего применить в отношении Андрюшкова положения ст.62 ч.1 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Андрюшков В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в период с < данные изъяты> около < данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как следует из материалов дела, суд учел при назначении наказания данные о личности Андрюшкова В.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, т.е. признал наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Однако при назначении наказания суд не сослался на положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.), согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Андрюшкову, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Андрюшкова В.А. удовлетворить частично.
Приговор Воскресенского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24 декабря 2013 года в отношении Андрюшкова В. А. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Андрюшкову В.А. по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать