Постановление Президиума Астраханского областного суда от 16 января 2018 года №4У-1130/2017, 44У-104/2017, 44У-6/2018

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2018 года Дело N 44У-6/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума - Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х.,
Сафаровой Н.Г.
при секретаре Крыловой И.В.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката филиала "Адвокатская контора Советского района г.Астрахани" Астраханской областной коллегии адвокатов Красновой С.В. о пересмотре определения суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 12 октября 2017г. о выплате вознаграждения.
Заслушав доклад судьи областного суда Санжаровой С.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего необходимым отменить определение Астраханского областного суда от 12 октября 2017г. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осуждённого Заплавского С.А., президиум Астраханского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2017г. судом апелляционной инстанции Астраханского областного суда приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 13 июня 2017 г. в отношении Заплавского С.А., Модебадзе (О,В. отменен с вынесением апелляционного приговора, которым Заплавский С.А. и Модебадзе Ю.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с назначением каждому наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.
При рассмотрении уголовною дела в суде апелляционной инстанции защиту осужденного Заплавского С.А. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Краснова С.В., от которой поступило заявление о выплате вознаграждения за 11 дней участия из расчета 980 рублей за 1 день участия, всего в сумме 10780 рублей.
Определением суда апелляционной инстанции от 12 октября 2017г. частично удовлетворено заявление адвоката филиала "Адвокатская контора Советского района
i. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов" Красновой С.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в течение 11 дней в размере 6050 рублей и постановлено процессуальные издержки взыскать с осужденного Заплавского С.А.
В кассационной жалобе адвокат Краснова С.В. ставит вопрос об изменении указанного определения, ссылаясь на приложение к приказу Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 N174/122н. согласно которому с 1 января 2013г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, предварительного следствия и суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 980 рублей по уголовным делам при объёме материалов уголовного дела более трех томов. Считает, что на порядок расчета вознаграждения адвоката не влияет количество исследованных в судебном заседании материалов и отложение судебных заседаний. Просит определение суда от 12 октября 2017г. изменить, указать сумму вознаграждения по осуществлению защиты интересов осужденного Заплавского С.А. в размере 10 780 рублей за 11 дней оказания юридической помощи из расчета 980 рублей за один день участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит определение суда апелляционной инстанции от 12 октября 2017г. о выплате вознаграждения адвокату Красновой С.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и выплачиваются по определению суда. Порядок и размеры возмещения данных процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. 174/122н "Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела", по уголовным делам, в отношении трех и более подсудимых, в случае предъявления обвинение потрем и более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов, размер вознаграждения адвоката составляет 980 рублей за один день выполнения поручения на защиту.
Указанные требования закона при рассмотрении заявления адвоката судом апелляционной инстанции не приняты во внимание.
Из материалов уголовного дела следует, что при осуществлении в суде апелляционной инстанции защиты подсудимого адвокатом Красновой С.В. выполнен следующий объем работы: ознакомление с материалами дела- 2 дня ( 5.09.2017, 11.09.2017), участие в судебном заседании- 9 дней (7.09.2017, 12.09.2017, 14.09.2017, 19.09.2017, 26.09.2017, 28.09.2017, 5.10.2017, 10.10.2017, 12.10.2017),
Адвокат Краснова С.В. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за участие в деле в размере 10780 рублей, из расчета 980 рублей за один день выполнения поручения на защиту.
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил требования адвоката, определив выплатить вознаграждение оплатить адвокату Красновой С.В. за 11 дней из расчета по 550 рублей за один день участия в сумме 6050 рублей.
Между тем, принимая решение о выплате адвокату вознаграждения, суд не учел, что объем материалов уголовного дела составляет более тринадцати томов и то, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от характера и продолжительности работы в течение дня по данному делу, при этом размер вознаграждения адвоката за один день работы по уголовному делу при объеме материалов уголовного дела более трех томов составляет 980 рублей.
При таких обстоятельствах президиум областного суда приходит к выводу о том, что определение суда апелляционной инстанции от 12 октября 2017г. о выплате вознаграждения адвокату Красновой С.В. не может быть признано законным и обоснованным и в силу ст. 401,15 УПК РФ подлежит отмене, с направлением дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу адвоката Красновой С.В. удовлетворить.
2. Определение суда апелляционной инстанции от 12 октября 2017г. о выплате вознаграждения адвокату Красновой С.В. отменить, заявление адвоката Красновой С. В. направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда, в ином составе суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка