Постановление Президиума Иркутского областного суда от 12 ноября 2018 года №4У-1129/2018, 44У-104/2018

ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 44У-104/2018
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора. Бабенко В.В. о пересмотре приговора . районного суда . от 22 марта 2016 года, согласно которому
Стороженко, . ., несудимый, осуждён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 июля 2015 года) на 2 года лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 июля 2015 года) на 2 года лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию и для отчёта о своём поведении. Контроль за поведением Стороженко возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
Юрьев Л.Н.,. ., судимый:
10 апреля 2015 года. районным судом . по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
1 декабря 2015 года. районным судом . по ч. 1 ст. 150, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июля 2015 года) на 2 года лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 августа 2015 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 сентября 2015 года) на 1 год лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 октября 2015 года) на 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору. районного суда . от 10 апреля 2015 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 апреля 2015 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор . районного суда . от 1 декабря 2015 года постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Юрьев Л.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 марта 2016 года;
Дроздов Н.И.,. ., судимый 8 сентября 2014 года . районным судом . по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору. районного суда . от 8 сентября 2014 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 сентября 2014 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Дроздов Н.И. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 марта 2016 года;
Кузаков О.И.,. ., судимый:
10 апреля 2015 года. районным судом . по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
27 мая 2015 года. районным судом . по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам. районного суда . от 10 апреля 2015 года, 27 мая 2015 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 10 апреля 2015 года, 27 мая 2015 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Кузаков О.И. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 марта 2016 года. Приговором разрешены вопросы о гражданских исках и судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместителем прокурора. Бабенко В.В. поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., выслушав заместителя прокурора. Бабенко В.В., адвоката Скуй Е.М. в защиту интересов осуждённого Стороженко , адвоката Ванькову К.С. в защиту интересов осуждённого Дроздов Н.И., адвоката Мальцева А.В. в защиту интересов осуждённого Юрьев Л.Н., адвоката Блиндар М.В. в защиту интересов осуждённого Кузаков О.И., суд кассационной инстанции
установил:
согласно приговору суда Стороженко признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Юрьев Л.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением жилище. Кузаков О.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Дроздов Н.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.
В кассационном представлении заместитель прокурора. Бабенко В.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что в нарушение ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства всем подсудимым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не привёл мотивов принятого решения. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства у всех подсудимым, такого, как активное способствование раскрытию и расследованию всех совершённых ими преступлений, просит применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить размер наказания. Кроме того, при назначении Стороженко наказания по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не указал о применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем считает, что размер наказания Стороженко подлежит снижению. Указывает, что суд необоснованно отменил условное осуждение Юрьев Л.Н., Кузаков О.И. по приговору . районного суда . от 10 апреля 2015 года, поскольку они подлежали освобождению от наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", как условно осуждённые. Просит приговор изменить, исключить в отношении всех осуждённых указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Указать о применении ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Стороженко наказания по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Исключить указание об отмене условного осуждения в отношении Юрьев Л.Н. и Кузаков О.И. по приговору . районного суда . от 10 апреля 2015 года и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Считать Стороженко осуждённым: по п. "б" ч. 2 ст. 158 (преступление от 7 июля 2015 года) на 1 год 10 месяцев лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 июля 2015 года) на 1 год 10 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Считать Юрьев Л.Н. осуждённым: по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июля 2015 года) на 1 год 10 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 августа 2015 года) на 2 года 4 месяца лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 сентября 2015 года) на 10 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 октября 2015 года) на 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы. Считать Кузаков О.И. осуждённым по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору . районного суда . от 27 мая 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы. Считать Дроздов Н.И. осуждённым по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 8 сентября 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.Постановлением судьи Иркутского областного суда от 17 октября 2018 года кассационное представление с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив истребованные материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу судом допущены такие нарушения закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Судом не в полной мере соблюдены требования закона при решении вопроса о виде и размере наказания.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом должны учитываться обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при этом на суд возлагается обязанность мотивировать свои выводы относительно данных обстоятельств.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания каждому из осуждённых судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности каждого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом обоснованно учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами каждому из осуждённых суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, осуждённому Стороженко - частичное возмещение ущерба, причинённого потерпевшим при совершении краж в райпо. и у Ф., в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Осуждённым Стороженко и Дроздов Н.И. - наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, всем осуждённым - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений в молодом возрасте; осуждённому Юрьеву Л.П. - инвалидность . группы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд каждому из осуждённых признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу вышеуказанного закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд при назначении наказания в обязательном порядке мотивировать своё решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем при назначении наказания Стороженко, Юрьев Л.Н., Дроздов Н.И., Кузаков О.И. требование ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнено, поскольку в приговоре суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание осуждённых.
Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания повлияло на исход дела и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечёт изменение приговора.
Исключению подлежит указание в приговоре на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключение отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба осуждённым Стороженко, влечёт применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания каждому из осуждённых за совершённые ими преступления.
В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определённой частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Однако, как видно из приговора, назначая Стороженко наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, не мотивировав при этом своё решение. Тем самым допустил неправильное применение уголовного закона, что также влечёт изменение приговора со смягчением наказания.
Помимо этого, из материалов уголовного дела установлено, что Кузаков О.И. и Юрьев Л.Н. были осуждены приговором. районного суда . от 10 апреля 2015 года по п.п. "а", "б"
ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания.
Отменяя осуждённым Кузаков О.И. и Юрьев Л.Н. условное осуждение по приговору. районного суда . от 10 апреля 2015 года и назначая наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд не учёл, что в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года лица, условно осуждённые подлежали освобождению от наказания.
Каких-либо ограничений по применению данного Постановления к Кузаков О.И. и Юрьев Л.Н. не имелось.
Совершение Кузаков О.И. и Юрьев Л.Н. в период действия условной меры наказания новых преступлений, не препятствовало применению акта об амнистии по приговору от 10 апреля 2015 года, поскольку указанное обстоятельство на день вступления в силу акта об амнистии не было подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.
В силу пункта 12 Постановления об амнистии лица, освобождённые от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 данного Постановления, считаются несудимыми.
При таких обстоятельствах из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Кузаков О.И. и Юрьев Л.Н. судимости по приговору. районного суда . от 10 апреля 2015 года.
Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание об отмене условного осуждения по приговору. районного суда . от 10 апреля 2015 года Юрьев Л.Н., Кузаков О.И. и назначении каждому наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Поскольку неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на исход дела и привело к назначению несправедливого наказания, приговор суда в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению, доводы кассационного представления - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационное преставление заместителя прокурора. Бабенко В.В. удовлетворить.
Приговор. районного суда . от 22 марта 2016 года в отношении Стороженко , Юрьев Л.Н., Дроздов Н.И., Кузаков О.И. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Юрьев Л.Н. и Кузаков О.И. судимости по приговору. районного суда . от 10 апреля 2015 года.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания об отмене условного осуждения Юрьев Л.Н., Кузаков О.И. по приговору. районного суда . от 10 апреля 2015 года, и назначении каждому наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством Стороженко, Юрьев Л.Н., Дроздов Н.И., Кузаков О.И. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное наказание:
Стороженко по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 июля 2015 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 июля 2015 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
Юрьев Л.Н. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июля 2015 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 августа 2015 года) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 сентября 2015 года) до 9 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 октября 2015 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы;
Дроздов Н.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору. районного суда . от 8 сентября 2014 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 8 сентября 2014 года, окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы;
Кузаков О.И. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору. районного суда . от 27 мая 2015 года отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27 мая 2015 года, окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка