Постановление Президиума Иркутского областного суда от 16 октября 2017 года №4У-1129/2017, 44У-112/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 44У-112/2017
суда кассационной инстанции
. 16 октября 2017 года
Президиум . областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В., .,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Сокольского Р.А. о пересмотре постановления . городского суда . от 26 октября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении
Сокольского Р.А., ., судимого: 17 июля 2012 года . районным судом . по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы; 26 сентября 2012 года . районным судом . по п.п. «в», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления . районного суда . от 15 октября 2014 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно 28 октября 2014 года на 1 год 2 месяца 10 дней;
осуждённого 26 января 2015 года . районным судом . по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 14 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % дохода осуждённого Сокольского Р.А., с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённым Сокольским Р.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., выслушав адвоката Азимову Л.В. в защиту интересов осуждённого Сокольского Р.А., заместителя прокурора . Бурановского И.Р., президиум
установил:
в кассационной жалобе осуждённым Сокольским Р.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда в связи с тем, что назначенный ему срок исправительных работ превысил реальный срок неотбытого им наказания. Просит постановление изменить, снизить срок наказания при замене лишения свободы на исправительные работы до 1 года 2 месяцев 14 дней.
Постановлением судьи . областного суда от 27 сентября 2017 года кассационная жалоба с судебными материалами передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив представленные судебные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы осуждённого обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления и фактически отбывшему не менее 1/2 срока наказания, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой другой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания.
Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть лишения свободы.
Данные требования уголовного закона при замене Сокольскому Р.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде исправительных работ в полной мере не учтены.
Из представленных судебных материалов и самого постановления суда следует, что на день принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осуждённым часть лишения свободы составляла 1 год 2 месяца 14 дней.
Удовлетворив ходатайство осуждённого, суд принял решение о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года, чем фактически увеличил срок наказания, назначенного по приговору суда, ухудшив положение осуждённого.
Допущенные судом нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации являются существенными нарушениями уголовного закона, которые повлияли на исход дела и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут изменение постановления суда со снижением срока наказания, назначенного при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Сокольского Р.А. удовлетворить.
Постановление . городского суда . от 26 октября 2016 года в отношении Сокольского Р.А. изменить:
снизить срок наказания, назначенный Сокольского Р.А. при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 2 месяцев 14 дней с удержанием в доход государства 10 % дохода осуждённого.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка