Постановление Президиума Пермского краевого суда от 02 июня 2017 года №4У-1126/2017, 44У-98/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2017 года Дело N 44У-98/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 2 июня 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А.,
Семенова А.П., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Антипина А.Н. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермской области от 15 ноября 2005 года, которым
Антипин А.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
8 июня 1998 года Соликамским городским судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
6 августа 1999 года Соликамским городским судом Пермской области по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 октября 2003 года по отбытии наказания;
19 июля 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
19 августа 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3 сентября 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
19 октября 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
23 декабря 2004 года Пермским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы;
18 января 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 56 УК РФ к 25 годам лишения свободы;
3 марта 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 56 УК РФ к 25 годам лишения свободы,
14 ноября 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 56 УК РФ к 25 годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 56 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 14 ноября 2005 года, к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суд второй инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Антипин А.Н. признан виновным в совершении 6 февраля 2004 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и трех тайных хищениях чужого имущества в начале мая 2004 года.
Преступления совершены в г. Соликамск Пермской области и на дороге Соликамск-Боровск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с судебным решением. Обращает внимание, что он состоит на учете у психиатра, однако данное обстоятельство судом во внимание не принято. Кроме того, просит исключить рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Антипина А.Н. в инкриминируемых деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, его действиям дана правильная юридическая квалификация, которая в жалобе не оспаривается.
У суда обоснованно не возникло сомнений в психическом состоянии и вменяемости Антипина А.Н. с учетом его поведения в ходе производства по делу, а также отсутствия данных, свидетельствующих о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, поскольку из имеющейся в материалах дела справки следует, что Антипин А.Н. под наблюдением врача-психиатра не состоит, стационарно не лечился (л.д. 119).
При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При этом в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.
В нарушение данного положения уголовного закона суд при признании рецидива преступлений учел непогашенные судимости Антипина А.Н. от 8 июня 1998 года и 6 августа 1998 года за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. Последующие приговоры в отношении Антипина А.Н., вынесенные до настоящего приговора, также не влекут признания в его действиях рецидива, поскольку по настоящему делу он осужден за преступления, совершенные до вынесения этих приговоров.
При указанных обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений со смягчением назначенного Антипину А.Н. наказания.
При принятии настоящего решения президиум также учитывает, что постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2016 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18 октября 2016 года) ранее состоявшиеся в отношении Антипина А.Н. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 14 ноября 2005 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы, а по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 15 ноября 2005 года - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - кражи у Ш. денег в сумме 8000 рублей и автомагнитолы стоимостью 3500 рублей) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 56 УК РФ к 24 годам 9 месяцам лишения свободы; от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу у Ш. сотового телефона стоимостью 1500 рублей, Антипин А.Н. освобожден в связи с декриминализацией деяния.
Принимая во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ дополнена таким видом наказания, как принудительные работы, что улучшает положение осужденного, его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). При этом с учетом данных о личности Антипина А.Н., который ранее судим, президиум не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, однако срок наказания в виде лишения свободы за совершение указанного преступления подлежит сокращению.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности президиум не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Антипина А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Соликамского городского суда Пермской области от 15 ноября 2005 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2016 года) изменить:
исключить из приговора указание на наличие рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание;
снизить наказание, назначенное Антипину А.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по кражам у Ш. денег в сумме 8000 рублей и автомагнитолы стоимостью 3500 рублей) назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое преступление;
переквалифицировать действия Антипина А.Н. с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;
в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 56 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 14 ноября 2005 года, окончательно назначить Антипину А.Н. 24 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка