Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года №4У-1122/2018, 44У-132/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-132/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.
и членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш., осужденного Рамазанова Р.Р. с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Рамазанова Р.Р. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, осужденного Рамазанова Р.Р., поддержавшего жалобу, заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства
Рамазанова Рагиля Равильевича, <дата> года рождения,
уроженца <адрес> ССР,
осужденного приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2007 года по части 1 статьи 116 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства, по пунктам "ж", "к" части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 13 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 13 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима,
и приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2008 года по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2007 года назначено лишение свободы на 13 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Рамазанов Р.Р. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что ему было необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, ссылается на то, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, просит об отмене постановления.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудниками исправительной системы.
Соблюдение указанных положений при вынесении решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Рамазанова Р.Р. от дальнейшего отбывания наказания вызывает сомнение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Рамазанова Р.Р., суд первой инстанции в обоснование своего вывода об отсутствии достаточных оснований для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания сослался на то, что поведение Рамазанова Р.Р. за весь период отбывания наказания не было безупречным, он допускал нарушения режима, за что подвергался взысканиям, в период с 2014 по 2016 год им было получено 7 поощрений. Данные факты свидетельствуют о нестабильности поведения Рамазанова Р.Р.
Между тем, как усматривается из представленных материалов, Рамазанов Р.Р. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, имеет 17 поощрений, 2 взыскания, которые погашены, по приговору суда иска не имеет.
Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Рамазанова Р.Р.
Каких-либо данных, отрицательно характеризующих Рамазанова Р.Р., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.
Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения закона не устранил.
С учетом изложенного судебные постановления подлежат отмене, ходатайство осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года в отношении Рамазанова Рагиля Равильевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.
Кассационную жалобу осужденного Рамазанова Р.Р. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка