Постановление Президиума Иркутского областного суда от 16 октября 2017 года №4У-1122/2017, 44У-107/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 44У-107/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 16 октября 2017 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре приговора (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) от 26 мая 2016 года, согласно которому
ФИО1, родившаяся Дата изъята в < адрес изъят>, несудимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В суде второй инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., адвоката Писарева М.А. в защиту интересов осужденной ФИО1, прокурора Бурановского И.Р., суд кассационной инстанции
установил:
согласно приговору ФИО1 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в период с 1 января по 10 апреля 2014 года в < адрес изъят> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе, осужденная ФИО1 просит об отмене приговора, постановленного в ее отсутствие в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, и о направлении дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Кроме того, указывает о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 21 сентября 2017 года кассационная жалоба осужденной ФИО1 вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в (данные изъяты) городской суд (данные изъяты) 16 октября 2014 года.
В связи с уклонением от явки в суд 18 марта 2015 года ФИО1 была изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и объявлен розыск подсудимой ((данные изъяты)). Постановлением (данные изъяты) городского суда от 31 марта 2015 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено ((данные изъяты)).
1 марта 2016 года производство по уголовному делу возобновлено в целях проведения судебного заседания в отсутствие подсудимой на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ ((данные изъяты)).
С 15 марта 2016 года по 26 мая 2017 года проходило судебное разбирательство, по результатам которого был вынесен обжалуемый приговор.
ФИО1 задержана 24 сентября 2016 года и в настоящее время содержится в ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по < адрес изъят>.
Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано.
Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Поскольку осуждённая ФИО1 ходатайствует об отмене судебного решения, имеются основания для пересмотра приговора, который подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в заочном порядке, иные доводы кассационной жалобы подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда, поскольку была установлена в ходе розыскных мероприятий. С учетом обстоятельств, предусмотренных в ст. 99 УПК РФ, президиум считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание иной меры пресечения, по мнению президиума, не обеспечит проведение судебного разбирательства в разумные сроки.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) от 26 мая 2016 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 15 декабря 2017 года включительно.
Председательствующий В.В. Ляхницкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка