Постановление Президиума Брянского областного суда от 14 марта 2018 года №4У-112/2018, 44У-20/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 44У-20/2018
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Алексеевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.
осуждённых Барзова Г.В. и Радовского И.И. в режиме видеоконферец-связи,
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Барзова Г.В. и Радовского И.И. на приговор Бежицого районного суда гор. Брянска от 14 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 июля 2017 года, в соответствии с которыми



.


Барзов Геннадий Владимирович, <данные изъяты> судимый 28.04.2008 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освободился 29.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней),




осуждён к лишению свободы по:
- ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (преступление в отношении З.Е.О.) к 4 годам со штрафом в размере 10 000 рублей;
- ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (преступления в отношении Г.Л.П., З.Л.Д., К.С.В., С.Е.Ф., А.М.В., Г.М.П.) к 4 годам со штрафом в размере 10 000 рублей за каждое преступление;
- ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (преступление в отношении С.Е.Н.) к 3 годам 6 месяцам со штрафом в размере 10 000 рублей;
- ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (преступление в отношении К.Ф.М. ) к 3 годам 6 месяцам со штрафом в размере 30 000 рублей;
- ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (преступления в отношении К.С.А., Ч.М.Ю., Т.Н.Е., М.Н.Н., М.Е.Ю.) к 4 годам со штрафом в размере 30 000 рублей за каждое преступление.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.



.


Радовский Игорь Игоревич, <данные изъяты> несудимый,




осуждён к лишению свободы по:
- ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (преступления в отношении Г.Л.П., З.Л.Д., К.С.В., Г.М.П., М.Р.А.) к 2 годам 6 месяцам со штрафом в размере 10 000 рублей за каждое преступление;
- ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (преступления в отношении К.С.А., Т.Н.Е. М.Н.Н., М.Е.Ю.) к 2 годам 6 месяцам со штрафом в размере 30 000 рублей за каждое преступление.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения по стражу в отношении Барзова Г.В. и Радовского И.И. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
По делу также осуждены Захарина И.М. и Лябихова В.А., приговор в отношении которых не обжалован.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 июля 2017 года приговор в отношении Радовского И.И. изменён: на основании пункта 4 статьи 132 УПК РФ осуждённый освобождён от уплаты процессуальных издержек в размере 23 520 рублей за оказание юридической помощи защитником по назначению суда, которые отнесены на счёт федерального бюджета. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения осуждённого Барзова Г.В. об отмене судебных решений и возвращении уголовного дела прокурору, осуждённого Радовского И.И. об изменении судебных решений, прокурора Доржиева Ш.Д. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Барзов Г.В., являясь руководителем ООО "<данные изъяты>", и Радовский И.И., являясь руководителем ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", по предварительному сговору между собой, Захариной И.М. и Лябиховой В.А. в период с января 2012 года по март 2014 года на территории г. Брянска путём обмана, обналичив, похитили средства материнского (семейного) капитала, лиц, имеющих соответствующие сертификаты, а именно:
21.01.2012 года - З.Е.О. в размере 365 698,4 руб.;
01.10.2012 года - Г.Л.П. в размере 360 018,79 руб.;
01.10.2012 года - З.Л.Д. в размере 387 64,3 руб.;
01.10.2012 года - К.С.В. в размере 387 64,3 руб.;
03.12.2012 года М.Р.А. в размере 387 64,3 руб.;
18.12.2012 года - С.Е.Ф. в размере 372 738,79 руб.;
06.12.2012 года - Я.М.В. в размере 359 191,99 руб.;
22.01.2013 года - Г.М.П. в размере 387 640,3 руб.;
01.03.2013 года - С.Е.Н. в размере 378 947,55 руб.;
06.05.2013 года - К.Ф.М. и К.С.А. в размере 394 668,67 и 408 960 руб. соответственно;
03.06.2013 года - Ч.М.Ю. в размере 408 960 руб.;
01.07.2013 года - Т.Н.Е. в размере 408 960 руб.;
01.01.2013 года - М.Н.Н. в размере 408 960 руб.;
31.03.2014 года - М.Е.Ю. в размере 429 408,5 руб.
В судебном заседании Барзов Г.В. и Радовский И.И. вину признали частично.
В кассационной жалобе осуждённый Барзов Г.В. оспаривает судебные решения ввиду неправильной квалификации его действий и суровости назначенного наказания. Указывает на то, что основные суммы из денег, предоставляемых на улучшение жилищных условий по сертификатам материнского (семейного) капитала, получали владельцы сертификатов, желавшие обналичить их; он же получал лишь комиссионные за свои услуги посредника, в связи с чем является пособником, а не исполнителем преступлений. Находит правильной квалификацию своих действий по ч.3 ст.159.2 УК РФ, так как средства материнского (семейного) капитала являются социальными выплатами. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.159.2 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Радовский И.И. не соглашается с судебными решениями ввиду нарушений материального закона. Считает, что, поскольку им совершено мошенничество при получении выплат из федерального бюджета - средств материнского (семейного) капитала, то его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.1592 УК РФ, при этом уголовный закон не предусматривает специальный субъект данного преступления. Полагает, что суд неправильно разрешилгражданские иски, так как его умыслом охватывалось получение 20 000 руб. из каждого материнского (семейного) капитала, а не всей суммы. Указывает на то, что потерпевшие - женщины, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки, должны быть привлечены к уголовной ответственности как соучастники, поскольку получали часть обналиченных денежных средств. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым: суд не учёл его раскаяние, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его поведение до и после совершения преступлений, наличие на иждивении матери и бабушки; ссылается на то, что в местах лишения свободы продолжает возмещать причинённый ущерб, состояние его здоровья ухудшилось; при назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд не принял во внимание его имущественное положение. Просит изменить судебные решения, применить положения части 5 статьи 15 УК РФ, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.159.2 УК РФ, снизить как основное, так и дополнительное наказание и освободить от наказания, применив акт об амнистии.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с нормами процессуального права и основан на правильном применении уголовного закона.
Такие нарушения закона допущены судами при рассмотрении уголовного дела.
Согласно статье 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Судом установлено, что Барзов Г.В. и Радовский И.И. в период с января 2012 года по март 2014 года путём обмана похитили средства материнского (семейного) капитала, лиц, имеющих соответствующие сертификаты, причинив материальный ущерб государству в лице Пенсионного фона РФ.
Суд квалифицировал действия Барзова Г.В. в отношении потерпевших Г.М.П. и С.Е.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), в отношении потерпевших К.С.А., К.Ф.М., Ч.М.О., Т.Н.Е., М.Н.Н., М.Е.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года); действия Радовского И.И. - в отношении потерпевшей Г.М.П. по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), в отношении потерпевших К.С.А., Т.Н.Е., М.Н.Н., М.Е.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года).
Отвергая доводы стороны защиты о квалификации содеянного по статье 159.2 УК РФ, суд в приговоре указал на то, что данный состав преступления предусматривает хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат получателем этих выплат.
Однако этот вывод не основан на материальном законе.
По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российский Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности относятся средства материнского (семейного) капитала.
Субъектом преступления, предусмотренного статьёй 159.2 УК РФ, может быть лицо, обладающее правом на получение социальных выплат, так и не имеющее соответствующего права.
Таким образом, судом первой инстанции допущена ошибка в квалификации действий Барзова Г.В. и Радовского И.И., которая не была устранена судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на юридическую оценку действий виновного.
Поскольку квалификация действиям Барзова Г.В. и Радовского И.И. дана судом с нарушением норм материального права, президиум считает необходимым переквалифицировать действия осуждённых следующим образом:
Барзова Г.В. (по преступлениям в отношении С.Е.Н., Г.М.П. К.С.А. и М.Ф., Ч.М.О., Т.Н.Е,, М.Н.Н., М.Е.Ю.) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) как мошенничество при получении выплат в крупном размере, а по преступлениям в отношении Г.М.П. К.С.А., Ч.М.О., Т.Н.Е., М.Н.Н., М.Е.Ю., кроме того, группой лиц по предварительному сговору;
Радовского И.И. (по преступлениям в отношении Г.М.П., К.С.А., Т.Н.Е., М.Н.Н., М.Е.Ю.) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) как мошенничество при получении выплат группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Переквалификация действий виновных не ухудшает их положения, поскольку санкция ч.3 ст.159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) мягче санкции ч.3 ст.159 УК РФ (как в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, так и в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года).
В остальной части судебные решения являются законными.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами уголовного дела суд пришёл к правильному выводу о том, что Барзов Г.В. и Радовский И.И. совершили преступления как соисполнители, поскольку выполнили объективную сторону преступлений. При этом не имеет значения факт того, что они присваивали себе лишь часть обналиченных денежных средств, а не всю сумму, как об этом ставят вопрос авторы кассационных жалоб, поскольку мошенничество считается оконченным с момента поступления денежных средств на используемые виновными счета. Все остальные действия соучастников по распределению между собой денежных средств являются формой распоряжения похищенным имуществом.
Довод осуждённых о необходимости переквалификации их действий в отношении остальных потерпевших основан на неправильном толковании уголовного закона. В связи с тем, что преступления в отношении потерпевших З.Е.О. и Л.Д., Г.Л.П., К.С.В., М.Р.А., С.Е.Ф. и А.М.В. совершены до введения в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи 159.3, то в силу статьи 9 УК РФ действия осуждённых подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ.
В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
При этом жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч.2 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание обоим осуждённым назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, а Барзову Г.В., кроме того, части 2 статьи 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ими содеянного, всех обстоятельств дела, данных об их личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, в связи с чем оснований для его снижения, в том числе и по доводам кассационных жалоб, не имеется.
Обоснование вида и размера наказания, невозможности применения положений части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ в приговоре приведено.
Поскольку размер дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренный санкций ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), меньше размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.1592 УК РФ, а в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года - равен, то президиум считает необходимым назначить обоим осуждённым этот вид дополнительного наказания в тех же размерах.
Вопреки доводу осуждённого Радовского И.И. об освобождении его от назначенного наказания ввиду принятия акта амнистии Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-145 годов" не распространяется на него, так как им совершены преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, входящие в совокупность преступлений (пункт 13 Постановления и пункт 10 Постановления о порядке применения акта амнистии).
На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебные решения.
Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационные жалобы осуждённых Барзова Г.В. и Радовского И.И. удовлетворить частично.
Приговор Бежицкого районного суда гор. Брянска от 14 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 июля 2017 года в отношении Барзова Геннадия Владимировича и Радовского Игоря Игоревича изменить.
Переквалифицировать действия осуждённого Барзова Г.В.:
- с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (преступление в отношении С.Е.Н.) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей;
- с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (преступление в отношении К.Ф.М. ) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей;
- с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (преступление в отношении Г.М.П.) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей;
- с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (преступления в отношении К.С.А., Ч.М.О., Т.Н.Е., М.Н.Н., М.Е.Ю.) (пять преступлений) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (пять преступлений) и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (преступление в отношении З.Е.О.), пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (преступления в отношении Г.Л.П., З.Л.Д., К.С.В., С.Е.Ф., А.М.В.), восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (преступления в отношении С.Е.Н., К.Ф.М., Г.М.П., К.С.А., Ч.М.О., Трошкиной Н.Е., М.Н.Н., М.Е.Ю.) назначить Барзову Г.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Переквалифицировать действия осуждённого Радовского И.И.:
- с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (преступление в отношении Г.М.П.) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;
- с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (преступления в отношении К.С.А., Т.Н.Е., М.Н.Н., М.Е.Ю.) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (четыре преступления) и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) (преступления в отношении З.Л.Д., К.С.В., М.Р.А.), и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года) (преступления в отношении Г.М.П., К.С.А., Т.Н.Е., М.Н.Н., М.Е.Ю.) назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.
Председательствующий Андрусенко М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка