Постановление Президиума Ярославского областного суда от 04 апреля 2018 года №4У-112/2018, 44У-20/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2018 года Дело N 44У-20/2018
Президиума Ярославского областного суда
Г. Ярославль 4 апреля 2018 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
членов президиума Горохова С.Ю., Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова В.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июля 2016 года, которым
Соколов Владимир Владимирович,
...
...
...
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 21 июля 2016 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению суда от 26 июня 2016 года с 5 по 20 июля 2016 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления адвоката Колпазановой Е.В. в поддержание жалобы осужденного Соколова В.В., заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. об изменении приговора, президиум
установил:
Соколов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору Соколов В.В. 14 апреля 2016 года около 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон стоимостью 6 970 рублей, с чехлом стоимостью 1 190 рублей, защитной пленкой для экрана стоимостью 199 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ..., не представляющей материальной ценности, после чего из сумки ФИО1 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 13 359 рублей. С похищенным имуществом Соколов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".
В кассационной жалобе осужденный Соколов В.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором суда. Полагает необходимым исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела установлено, что он находится под наблюдением в ... подразделении ГБУЗ ... "..." с 11 июня 2010 года с диагнозом "...". Просит пересмотреть приговор суда, снизить назначенное ему наказание, учесть в полном объеме требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по основаниям частичного возмещения ущерба.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, предъявляемые к порядку судебного разбирательства и приговору, судом соблюдены.
Действия Соколова В.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем судом допущено неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
При назначении наказания Соколову В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими Соколову В.В. наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а именно - его нахождение под наблюдением в ... подразделении ГБУЗ ... "..." с 11 июня 2010 года с диагнозом "...".
Данных о возмещении материального ущерба в уголовном деле не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Соколова В.В., наряду с рецидивом преступлений суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Таким образом, наличие у Соколова В.В. зависимости от алкоголя признано судом одновременно смягчающим и отягчающим наказание обстоятельством, что не соответствует принципу справедливости и является существенным нарушением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, повлиявшим на исход дела в части назначенного осужденному Соколову В.В. наказания.
С учетом изложенного президиум принимает решение об исключении из числа отягчающих наказание Соколова В.В. обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Данное изменение приговора влечет смягчение назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401-14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июля 2016 года в отношении Соколова Владимира Владимировича изменить:
- исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- снизить наказание, назначенное по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка