Дата принятия: 25 февраля 2015г.
Номер документа: 4У-11/2015
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 года Дело N 4У-11/2015
суда кассационной инстанции
25 февраля 2015 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Юткиной С.М., Касьяна В.М., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Кузнецовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
заявителя - осуждённого Смолокурова А.Е., участвующего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Смолокурова А.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 11 сентября 2014 года, которым
жалоба Смолокурова А. Е., родившегося ... , о признании незаконным бездействия должностных лиц СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, выразившееся в ненаправлении заявителю уведомления либо копии постановления, принятого по результатам проверки сообщения о преступлении,
- оставлена без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель Смолокуров А.Е. поставил вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад члена президиума Волгоградского областного суда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление заявителя - осуждённого Смолокурова А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., согласившегося с доводами жалобы, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
25 августа 2014 года от заявителя Смолокурова А.Е., содержащегося в под стражей, в Центральный районный суд г.Волгограда поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие должностных лиц СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области.
Судья вынес указанное выше постановление.
В кассационной жалобе заявитель Смолокуров А.Е. оспаривает законность постановления, просит его отменить, направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку он не был своевременно уведомлён о дате судебного заседания. В обоснование жалобы ссылается на постановление судьи от 26 августа 2014 года о назначении судебного заседания на 1 сентября 2014 года, которым было отказано в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании, с разъяснением о том, что такое участие может быть осуществлено иным способом: через представителя, представления дополнительной жалобы или письменного объяснения. Однако данное постановление ему было вручено 1 сентября 2014 года, то есть в день судебного заседания, что не позволило ему воспользоваться правами, разъяснёнными в постановлении. Кроме этого, судебные заседания по его жалобе откладывались, о чём он не был извещён, что также не позволило ему осуществить свои процессуальные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Данное требование закона не выполнено.
Из материалов дела усматривается, что в районный суд от заявителя Смолокурова А.Е., который содержался в ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Волгоградской области в связи с вынесением в отношении него обвинительного приговора от 30 января 2014 года, поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие должностных лиц СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области.
В данной жалобе заявитель Смолокуров А.Е. просил рассмотреть жалобу с его участием.
26 августа 2014 года судьёй вынесено постановление о назначении судебного заседания на 1 сентября 2014 года, в котором рассмотрел ходатайство заявителя Смолокурова А.Е. об участии в судебном заседании, отказав в его удовлетворении.
При этом судья сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 17 июля 2012 N 1449-О, согласно которой «в случае обжалования в предусмотренном статьёй 125 УПК Российской Федерации порядке осуждённым, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, действий (бездействия) или решений органов предварительного расследования, затрудняющих доступ осуждённых к правосудию (отказ в приёме сообщения о преступлении, бездействие при проверке этого сообщения, отказ в возбуждении уголовного дела и др.), осуждённый претендует на роль потерпевшего в будущем уголовном деле, на возбуждении которого он настаивает. Жалобы осуждённых в таких случаях не связаны с применением к их заявителям мер, сопряжённых с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому суд вправе обеспечить конституционное право заявителя довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела не только путём его личного участия в судебном заседании, но и иными способами - путём допуска к участию в судебном заседании его представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения».
Копия данного постановления 26 августа 2014 года была направлена судом в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области для вручения Смолокурову А.Е., получена им 1 сентября 2014 года.
Таким образом, заявитель Смолокуров А.Е., получив копию постановления в день судебного заседания, не смог воспользоваться правом участия в судебном заседании посредством иных способов, разъяснённых ему в постановлении.
Кроме этого, из материалов дела усматривается, что судебное заседание по рассмотрению жалобы Смолокурова А.Е. в порядке ст.125 УПК РФ было отложено на 8 сентября, а затем на 11 сентября 2014 года в связи с неявкой начальника СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, однако о дне судебного заседания заявитель был извещён только на 8 сентября 2014 года, тогда как на 11 сентября 2014 года - не извещался.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о незаконности постановления, поскольку права заявителя Смолокурова А.Е., гарантированные ему уголовно-процессуальным законом, были нарушены, что свидетельствует о наличии оснований для отмены постановления в соответствии с требованиями ст.401_15 УПК РФ (существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела).
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14 и ст.401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу заявителя Смолокурова А.Е. удовлетворить.
постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 11 сентября 2014 года по жалобе Смолокурова А. Е. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
