Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1119/2019, 44У-80/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 44У-80/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Усмановой Р.Р.,
членов президиума Васильевой Е.Г., Писаревой Т.Г., Леонтьева С.А.,
Гафаровой Л.Ф., Гадиева И.С.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,
защитника - адвоката Давлетбаева Э.Ю.,
при секретаре Талипове А.М.
рассмотрел судебные материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года и 4 октября 2018 года в отношении осужденного Воронова Д.А..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах судебных материалов, содержании постановлений и доводах кассационного представления, выступление прокурора об отмене судебных решений, мнение адвоката о законности судебных решений, президиум
установил
постановлением Стерлитамакского городского суда от 25 июня 2018 года ходатайство осужденного
Воронова Д.А., дата рождения, отбывающего наказание по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2015 года по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с принятием постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в редакции от 29 июля 2017 года) удовлетворено и постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N87 от 19 мая 2010 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной инстанции судебное решение не обжаловано и вступило в законную силу 6 июля 2018 года.
Постановлением Стерлитамакского городского суда от 4 октября 2018 года ходатайство адвоката Б. в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено: неотбытый срок наказания в виде 2 лет 5 дней лишения свободы заменен на ограничение свободы с установлением осужденному ограничений, перечисленных в постановлении.
В апелляционной инстанции постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16 октября 2018 года. Воронов освобожден из мест лишения свободы 16 октября 2018 года.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения от 25 июня 2018 года и направлении судебного материала на новое рассмотрение. Указывается, что установленный ст.399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, был нарушен, так как судебный материал не содержит сведений о надлежащем уведомлении прокурора о дате и месте судебного заседания, состоявшегося 25 июня 2018 года. Удовлетворив ходатайство осужденного и смягчив назначенное ему наказание с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002, суд оставил без внимания тот факт, что при постановлении приговора судом разрешался вопрос о применении нового закона к виновному и квалификации его действий с учетом внесенных законодателем изменений. Решение о переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ основано на неправильном толковании закона. С учетом изложенного прокурор предлагает отменить и постановление от 4 октября 2018 года, поскольку судом разрешен вопрос о замене осужденному неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания исходя из квалификации его действий и наказания, определенных постановлением от 25 июня 2018 года.
Проверив судебные материалы и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по данным судебным материалам имеются и выразились в следующем.
По приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2015 года Воронов осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
По приговору суда Воронов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт и пересылку психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (массой не менее 1,104 г), т.е. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ).
Приговор постановлен 20 мая 2015 года.
Стерлитамакским городским судом 25 июня 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, и смягчено наказание с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002. При этом судом не учтено, что приговор постановлен в период действия нового уголовного закона.
В связи с этим, суд не вправе был вступать в обсуждение вопроса о правильности квалификации действий Воронова, осужденного 20 мая 2015 года, и применении к нему положений принятого 1 октября 2012 года постановления Правительства РФ N1002.
Покушение на сбыт смеси, содержащей производное амфетамина, массой 1,104 г, в старой и новой редакции УК РФ является особо тяжким преступлением.
Однако наказание на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст.228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных. В этом случае закон обратной силы не имеет.
Оснований для принятия ходатайства к рассмотрению не имелось. Действия Воронова переквалифицированы незаконно, уголовный закон применен неправильно.
Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, так как повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и являются основанием для отмены постановления Стерлитамакского городского суда от 25 июня 2018 года и прекращения производства по материалу.
Также подлежит отмене постановление того же суда от 4 октября 2018 года, поскольку в нем решен вопрос о замене осужденному неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, исходя из квалификации его действий и наказания, определенного судебным решением от 25 июня 2018 года.
Срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, при пересмотре судебных постановлений по основаниям, влекущим ухудшение осужденного, не истек.
С учетом изложенного, руководствуясь пп.2, 3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года в отношении Воронова Д.А. отменить, производство по материалу прекратить.
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года отменить и материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии принятия ходатайства к производству.
Председательствующий Р.Р.Усманова
Справка:
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
