Постановление Президиума Приморского краевого суда от 16 июля 2018 года №4У-1119/2018, 44У-162/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 4У-1119/2018, 44У-162/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2018 года Дело N 44У-162/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П., членов президиума: Дорохова А.П., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.,
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Шилкина А.Ю. в защиту интересов Тен Виктора Владимировича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 9 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2015 года.
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 9 июля 2015 года Тен Виктор Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:
25 октября 2010 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.33 ч.5, ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25 октября 2010 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Шилкин А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Тен В.В. и исключении указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором 25 октября 2010 года, поскольку Тен В.В. подлежал освобождению от назначенного по предыдущему приговору наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, мнение адвоката Шилкина А.Ю. в защиту интересов осужденного Тен В.В., просившего изменить состоявшиеся судебные, президиум
УСТАНОВИЛ:
Тен В.В. осужден за пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 7000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, лицом, содействовавшим совершению преступления, путем предоставления средств совершения преступления, заранее обещавшее скрыть преступника.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении Тен В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 25 октября 2010 года Тен В.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Из обжалованного приговора следует, что при назначении окончательного наказания суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил Тен В.В. условное осуждение по приговору от 25 октября 2010 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначил 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, согласно п.4 и подп.6 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с подп.5 п.19 Постановления злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.
Факт совершения осужденным нового умышленного преступления, в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением.
При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
В материалах данного уголовного дела, на 24 апреля 2015 года день вступления в силу акта об амнистии указанные выше процессуальные документы отсутствовали.
При таких обстоятельствах оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст.70 УК РФ у суда отсутствовали.
Поскольку предыдущая судимость Тен В.В. по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25 октября 2010 года подпадает под действие акта амнистии от 24 апреля 2015 года из приговора подлежит исключению указание на применение судом положений ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Тен В.В. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 9 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2015 года в отношении Тен Виктора Владимировича, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности с приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 25 октября 2010 года.
Считать Тен Виктора Владимировича осужденным по ст.33 ч.5, ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Чугункина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать