Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-1119/2017, 44У-97/2017
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 44У-97/2017
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума: Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
защитника - адвоката Поляковой В.Г.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Ахмедова А.Ж. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2015 г. в отношении Ахмедова Ануарбека Жамалетденовича.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационной жалобы, мотивам возбуждения кассационного производства, выслушав адвоката Полякову В.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя <данные изъяты> ФИО9, просившего оставить разрешение данного вопроса на усмотрение президиума, мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего изменить приговор ввиду нарушения судом уголовного закона, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2015 г.
Ахмедов Ануарбек Жамалетденович, ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый:
- приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 29 января 2014 г. по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;
- приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 28 июля 2014 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года;
- приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по 3 преступлениям) к 1 году лишения свободы и на основании 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 января 2014 г. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлено приговор от 28 июля 2014 г. исполнять самостоятельно;
- приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2014 г. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 сентября 2014 г., которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
-постановлено приговор от 28 июля 2014 г. исполнять самостоятельно;
- приговором Красноярского районного суда Астраханской области 24 октября 2014 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы и на основании 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 июля 2014 г. - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 сентября 2014 г., которым он осуждение по пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Красноярского районного суда Астраханской области 24 октября 2014 г. (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 октября 2014 г., которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по преступлениям от августа 2014г. и от 29 октября 2014 г.) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации (по преступлениям в отношении ФИО10, ФИО11 и ФИО14) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,
- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (по преступлениям в отношении ФИО12 и имущества <данные изъяты> к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление и на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 28 июля 2014 г. и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 28 июля 2014 г. и 17 сентября 2014 г. (по которому он осужден по пп "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ), назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Ахмедов А.Ж. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в открытом хищении имущества ФИО13; в покушении на открытое хищение имущества ФИО12 и покушении на открытое хищение имущества <данные изъяты>; за угрозы убийством ФИО10, ФИО11 и ФИО14
Преступления совершены в период с 29 сентября 2014 г. по 25 декабря 2014 г. в Красноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный Ахмедов А.Ж. вину признал в полном объёме, и по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2017 г. приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2015 г. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ изменен, наказание, назначенное с применением ст. 70 УК Российской Федерации, смягчено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ахмедов А.Ж., не оспаривая обоснованность осуждения, ставит вопрос об изменении приговора ввиду нарушения судом уголовного закона, выразившегося в том, что при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, суд необоснованно присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам от 28 июля 2014 г. и 17 сентября 2014 г., которые уже вошли в наказание, назначенное ему приговором от 24 октября 2014 г. по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК Российской Федерации, чем нарушены требования части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации, содержащей запрет на повторное осуждение лица за одно и то же преступление.
Просит обязать прокуратуру внести представления о пересмотре состоявшихся в отношении него последующих судебных решений.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Ахмедова А.Ж. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на полном признании вины осужденным, согласившимся с предъявленным обвинением и заявившем ходатайство о рассмотрении уголовного делав порядке особого производства.
Судом были проверены основания применения особого порядка и соблюдены предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Ахмедов А.Ж., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 119 (по трем преступлениям), ч. 1 ст. 228 (по двум преступлениям), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (по двум преступлениям), ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.
Наказание за каждое преступление назначено Ахмедову А.Ж. с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания судом соблюдены.
Выводы суда о назначении осужденному вида и размера наказания за совершенные деяния, а также вида исправительного учреждения, являются мотивированными и обоснованными, равно как и отсутствие оснований для применения к Ахмедову А.Ж. положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовного закона, допущенных судом при назначении Ахмедову А.Ж. наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.
Согласно ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
Как усматривается из приговора, суд первой инстанции, при постановлении приговора правильно назначил Ахмедову А.Ж. наказание, как за каждое из преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.
Вместе с тем, при решении вопроса об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации Ахмедову А.Ж. условного осуждения по приговору от 28 июля 2014 г. и назначении ему окончательного наказания по ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору и приговору от 17 сентября 2014г., которым он осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, суд не принял во внимание, что наказание по указанным приговорам уже было присоединено по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 24 октября 2014 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 июля 2014 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 сентября 2014 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Таким образом, при назначении наказания с применением ст. 70 УК Российской Федерации, суд первой инстанции при постановлении приговора по настоящему уголовному делу повторно частично присоединил неотбытую часть наказания по приговорам от 28 июля 2014 г. и 17 сентября 2014 г.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, связанное с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.
По смыслу ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, одним из оснований отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2015 г. в отношении Ахмедова А.Ж. изменить, исключить из приговора указания об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации Ахмедову А.Ж. условного осуждения по приговору от 28 июля 2014 г. и о назначении наказания Ахмедову А.Ж. по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК Российской Федерации.
Вопрос о пересмотре последующего приговора может быть разрешен, как по кассационному представлению прокурора, так и по кассационной жалобе осужденного в рамках другого кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Ахмедова А.Ж. удовлетворить частично.
Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2015 г., постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2017 г. в отношении Ахмедова Ануарбека Жамалетденовича изменить:
-исключить указания об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации Ахмедову А.Ж. условного осуждения по приговору от 28 июля 2014 г. и о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК Российской Федерации;
-считать Ахмедова А.Ж. осужденным по указанному приговору в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения приговор оставить без изменения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
