Постановление Президиума Московского областного суда от 28 июня 2017 года №4У-1118/2017, 44У-170/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 44У-170/2017
 
президиума Московского областного суда
Московская область
г. Красногорск 28 июня 2017 г.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Мязина А.М., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Самородова А.А.
при секретаре Шабанове В.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пустовалова Д.С. о пересмотре приговора Реутовского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года, по которому
Пустовалов Д. С., < данные изъяты> рождения, уроженец < данные изъяты>, ранее не судимый, -
осуждён по ст. 159 ч. 4 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с < данные изъяты>.
По данному приговору также осуждён Прудников Е.В.
Постановлено взыскать с Пустовалова Д.С. и Прудникова Е.В. солидарно в пользу ООО «Торговый дом «Молпроект» 1 147 500 руб., с Пустовалова Д.С. в пользу ООО «МТК» в счёт возмещения ущерба 1 087 765 руб.
Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 мая 2014 года приговор в отношении Пустовалова Д.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Пустовалов Д.С. просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что при назначении наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ суд необоснованно не применил положения ст.62 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Бычковой А.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума Московского областного суда, выступление адвоката Добровольской С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить частично, снизив назначенное ему наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Пустовалов Д.С. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (3 преступления), а также в покушении на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в период с 20.03.2013 г. по 05.11.2013 г. в том числе и на территории г. Реутова Московской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Осужден Пустовалов Д.С. обоснованно, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания Пустовалову Д.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в его чистосердечном признании, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Однако при назначении наказания суд не сослался на положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.), согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при покушении на преступление, ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Пустовалову по ст.ст.30 ч.3., 159 ч.3 УК РФ, не может превышать 2 лет лишения свободы.
Таким образом, суд назначил Пустовалову Д.С. максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы, без учета других смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, что является существенным нарушением уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Пустовалова Д.С. удовлетворить.
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 19 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 мая 2014 года в отношении Пустовалова Д. С. изменить.
Смягчить наказание, назначенное по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка