Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 09 ноября 2018 года №4У-1117/2018, 44У-118/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2018 года Дело N 44У-118/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Ховрова О.Е.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Михайлова К.А., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 27.03.2018г., апелляционное постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02.10.2018г., которыми
Михайлов К.А., родившийся .... в <...> Республики Бурятия, ранее судимый:
1) 06 декабря 2011 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.ст.22 ч.1, 97 ч.1 п. "В", 99 ч.2 УК РФ, назначена Михайлову К.А. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра;
2) 27 июня 2013 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии со ст.ст.22 ч.1, 97 ч.1 п. "в", 99 ч.2 УК РФ, назначена Михайлову К.А. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра;
3) 26 декабря 2013 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 06.12.2011 года и по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 27.06.2013 года с применением требований ст. 71 УК РФ к приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 06.12.2011 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Хоринского районного суда от 27 июня 2013 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на основании частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Хоринского районного суда Республики Бурятия от 06.12.2011г. и от 27.06.2013г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.ст. 22 ч. 1, 97 ч. 1 п. "в", ст. 99 ч. 2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, начало с 26.12.2013г.;
10.07.2014г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Михайлову К.А. продлено принудительное лечение у психиатра;
25.06.2015г. освобожден по отбытию наказания;
4) 22 января 2016 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ст. 150 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии со ст.ст. 22, 97 ч. 1 п. "в", 99 ч. 2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
23 июня 2016 года постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия Михайлов освобожден от дальнейшего отбытия наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2016г. в связи с болезнью;
5) 01 декабря 2017 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.ст. 22, 97 ч. 1 п. "в", 99 ч. 2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра;
- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, назначенным наказанием по приговору от 01.12.2017г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 97, п. "в" ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Апелляционным постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02.10.2018г. приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденного Михайлова К.А. и его адвоката Бадмаева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Михайлов признан виновным и осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном ... около 19 часов в <...> Республики Бурятия, в отношении Д.А.О.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Михайлов вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Михайлов выражает несогласие с приговором по следующим основаниям.
Судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, который в данный момент проживает с его сестрой, так как его супруга умерла. Данное обстоятельство подтверждается приговором от 01.12.2017г. Также просит признать смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как у потерпевшей, с которой он проживал в гражданском браке, претензий не имеется, он загладил вред, причиненный потерпевшей. Кроме того, обращает внимание на то, что ранее он не осуждался по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, сократить срок наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.
Виновность Михайлова в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда, в том числе признательными показаниями Михайлова, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласующимися показаниями потерпевшей Д.А.О., свидетелей Д.А.В., М.А.М., заключениями судебно-медицинской экспертизы ... от 28.11.2017г., а также протоколами следственных и процессуальных действий, проведённых по делу.
Выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, подтверждающие вину осужденного относимые, допустимые, достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона. Обстоятельства совершенных преступлений судом установлены верно.
Исходя из совокупности всех установленных судом обстоятельств, суд верно пришел к выводу о том, что в действиях Михайлова усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доказанность вины и юридическая квалификация действий Михайлова, в кассационной жалобе, не оспаривается.
Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Михайлову суд учел обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - наличие рецидива преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие претензий к осужденному Михайлову со стороны потерпевшей Д.А.О. не может служить безусловным основанием для снижения Михайлову наказания.
Необходимость назначения Михайлову в соответствии со ст. 22 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра определена с учетом заключения комиссии экспертов ... от 29.12.2017г., которое надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, и оснований сомневаться в объективности и правильности выводов которого не имеется.
Вместе с тем, как следует из копий приговоров Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2013г., от 22.01.2016г., 01.12.2017г. при определении Михайлову вида и размера наказания суд учитывал в числе смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, доводы о наличии малолетнего ребенка подтверждаются характеристикой (т. 1 л.д. 81), из которой следует, что мать ребенка А.М.С. умерла, ребенок - дочь А.А.К. .... находится под опекой сестры Михайлов К.А. - С.М.А.
Данное обстоятельство было известно суду, однако необоснованно не было учтено при назначении Михайлову наказания, в связи с чем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, наличие малолетнего ребенка признанию смягчающим наказание обстоятельством, а назначенное Михайлову наказание подлежит смягчению.
Изложенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку привело к назначению Михайлову несправедливого наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Михайлова К.А. - удовлетворить частично.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 27.03.2018г., апелляционное постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02.10.2018г. в отношении Михайлов К.А. - изменить:
- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка;
- смягчить назначенное Михайлову К.А. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 01.12.2017г., окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка