Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года №4У-1117/2017, 44У-115/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2017 года Дело N 44У-115/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44у-115
17 мая 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А., при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,
осужденного Степанова П.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ким В.А. и Степанова П.Ю. на приговор Кировского районного суда города Казани от 30 июня 2015 года, по которому
Ким В.А., < дата> года рождения, < данные изъяты>,
-осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Степанов П.Ю., < дата> года рождения, < данные изъяты>,
осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
постановлено взыскать с Кима В.А. и Степанова П.Ю. процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия 6860 и 8820 рублей соответственно, в ходе судебного разбирательства 3960 рублей с каждого; а также в пользу потерпевшего ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, осужденным этим же приговором, в счет возмещения материального ущерба 18000 рублей и в счет компенсации морального вреда 15000 рублей;
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2015 года, которым приговор изменен в части компенсации морального вреда: в пользу ФИО1 вместо солидарного порядка постановлено взыскать с Кима 3000 рублей, со Степанова 6000 рублей, в остальном оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснение осужденного Степанова П.Ю., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобы удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ким В.А. и Степанов П.Ю. признаны виновными в открытом хищении имущества потерпевшего ФИО1 на общую сумму 18070 рублей и ООО «А» на общую сумму 19000 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 10 марта 2015 года в городе Казани.
В кассационной жалобе Ким В.А., выражая несогласие с приговором в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО1, указывает, что планшет, стоимостью 18000 рублей, похищенный им у потерпевшего, был возвращен последнему. Также считает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, поскольку ему не были разъяснены права, предусмотренные статьями 131, 132 УПК РФ.
Степанов П.Ю. в кассационной жалобе, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что предварительного сговора на совершение открытого хищения имущества потерпевшего у него с другими осужденными по делу не было, в связи с чем считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения. Утверждает, что умысла на завладение имуществом потерпевшего у него не было, он лишь хотел избить ФИО1, а другие осужденные действовали независимо от него.
Президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вопреки доводам осужденного Степанова, приговор постановлен на допустимых доказательствах, при исследовании и оценке которых нарушений процессуального закона не усматривается. Действия осужденных квалифицированы в соответствии с собранными доказательствами об обстоятельствах совершения преступления, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона. Вопреки доводам осужденного Кима, 18000 рублей взыскано за похищенное имущество ФИО1, а не за планшет, возвращенный ООО «А».
Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд допустил ошибку. В суде первой инстанции защиту осужденных осуществляли адвокаты по назначению, услуги которых оплачены судом из бюджета за 3 судодня из расчета 980 рублей за день в размере 2940 рублей каждому. Суд же взыскал с осужденных по 3960 рублей с каждого. Президиум считает необходимым снизить суммы взыскания, поскольку вопрос об оплате труда адвокатов обсуждался в судебном заседании и, согласно протоколу судебного заседания, осужденные выразили согласие возместить эти судебные издержки.
Кроме того, согласно приговору суд взыскал процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии: с Кима в сумме 6860 рублей, со Степанова в сумме 8820 рублей на основании постановлений следователя.
Однако, как усматривается из протокола судебного заседания, вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденных Кима и Степанова судом не обсуждался в ходе судебного разбирательства, постановления следователя об оплате из бюджета услуг адвокатов не исследовались, осужденным не предоставлялась возможность довести до суда свою позицию по поводу указанных сумм взыскиваемых издержек и их имущественного положения. Данные обстоятельства дают основание считать, что право осужденных на защиту, предусмотренное статьей 47 УПК РФ, судом первой инстанции было нарушено.
При таких обстоятельствах Президиум находит приговор и апелляционное определение в части взыскания с осужденных судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии, подлежащими отмене с направлением дела в этой части в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Кировского районного суда города Казани от 30 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2015 года в отношении Кима В.А. и Степанова П.Ю. изменить: сумму взыскания с них процессуальных издержек за участие в деле защитников в ходе судебного разбирательства снизить до 2940 рублей с каждого;
тот же приговор и апелляционное определение в части взыскания с Кима В.А. процессуальных издержек за участие в деле защитников в ходе предварительного следствия в размере 6860 рублей, а со Степанова П.Ю. в размере 8820 рублей отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда;
в остальном судебные постановления оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных удовлетворить частично.
Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка